Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А05-14374/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14374/2017
г. Архангельск
30 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>; место нахождения: 163059, <...>; адрес арбитражного управляющего ФИО2: 150003, <...> ОПС, а/я 3)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

третьи лица:

1. Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; место нахождения: 163069, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5),

2. Министерство имущественных отношений Архангельской области (ОГРН <***>, место нахождения: 163004, <...>);

3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163069, <...>)

4. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (ОГРН <***>, юридический адрес: 107174, <...>; адрес филиала: 15003, <...>),

5. общество с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 163012, <...>)

о признании права собственности,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 01.06.2017).

установил:

открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ответчик, МТУ Росимущества) о признании права собственности на железнодорожные пути на промплощадке, протяженностью 7635 м., 1969 года постройки, расположенные по адресу: Архангельская область, городской округ «Город Архангельск», город Архангельск. (далее- объект, объекты).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил признать право собственности на железнодорожные пути на промплощадке, протяженностью 7635,0 м., 1969 года постройки, расположенные по адресу: Архангельская область, городской округ «Город Архангельск», город Архангельск, в пределах следующих земельных участков: 29:22:030101:11, 29:22:030301:5, 29:22:030101:5, 29:22:030101:17, 29:22:031501:8, 29:22:031501:4, 29:22:031201:30, 29:22:031617:2.

Заявленное уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. Против удовлетворения исковых требований не возражали. МТУ Росимущества в отзыве на иск указало, что считает себя ненадлежащим ответчиком по иску.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» создано путем реорганизации государственного предприятия «Производственное объединение «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации.

Величина уставного капитала общества была определена в порядке, установленном Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01 июля 1992 года № 721 и Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29 января 1996 года № 66.

Согласно пункту 2 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации (Приложение № 2 к Указу Президента Российской Федерации от 29.01.92 № 66) в состав оцениваемого имущества предприятия включаются основные средства и вложения, запасы и затраты, денежные средства и прочие финансовые активы. К основным средствам относятся, в частности, здания, сооружения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорные объекты на момент приватизации находились на балансе государственного предприятия «Производственное объединение «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» и были включены в уставный капитал общества.

В приложении № 1 к плану приватизации указаны спорные железнодорожные пути под номерами 153-161, 164.

С целью регистрации права собственности на спорные объекты истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями, а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или в передаточный акт.

Включение объектов в уставный капитал ОАО «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» и право собственности истца на них не оспаривается ни ответчиком, ни другими лицами, в реестрах государственного, областного и муниципального имущества объекты не значатся.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, ограничение этого права, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В силу положений статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, в отношении недвижимого имущества законом установлен особый порядок возникновения (перехода) права собственности, заключающийся в необходимости государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее-постановление Пленума №10/22), согласно которой иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона. (Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997, далее- Закон о регистрации)

Согласно положениям статьи 6 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, иск о признании права собственности как владеющего собственника, является надлежащим способом защиты и может быть удовлетворен в связи с подтверждением правовых оснований его возникновения.

Поскольку судом установлено, что спорные объекты вошли в состав имущества, включенного в уставный капитал открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат», и истец с момента своей регистрации является собственником этого имущества, суд приходит к выводу о доказанности истцом права собственности на спорные объекты.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая положения пункта 13 Постановления пленума ВАС РФ «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении арбитражных дел в судах» № 46 от 11.07.2014, и то, что обращение с иском не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать за открытым акционерным обществом «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>) право собственности на железнодорожные пути на промплощадке, протяженностью 7635,0 м., 1969 года постройки, расположенные по адресу: Архангельская область, городской округ «Город Архангельск», город Архангельск, в пределах следующих земельных участков: 29:22:030101:11, 29:22:030301:5, 29:22:030101:5, 29:22:030101:17, 29:22:031501:8, 29:22:031501:4, 29:22:031201:30, 29:22:031617:2.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова