Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А82-21009/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21009/2024
г. Ярославль
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.07.2025.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Московский регион»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 41 447 234 рублей 94 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Экологический цифровой оператор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей (путем проведения веб-конференции)

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.02.2025),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.08.2024 № 4952),

ФИО4 (доверенность от 25.07.2024 № 4916),

от третьих лиц: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (далее – Общество) о взыскании 37 997 364 рублей 90 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 3 449 870 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 27.11.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», третье лицо-1), общество с ограниченной ответственностью «Экологический цифровой оператор» (далее – третье лицо-2).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения, в которых иск не признал, указал на недоказанность бездоговорного потребления электроэнергии, просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ). По мнению ответчика, акт о технологическом присоединении от 30.11.2023 не подтверждает исполнение обязательств истца, договор энергоснабжения считается заключенным надлежащим образом, поскольку ответчик не был уведомлен о том, что договор не заключен или не поступил в адрес гарантирующего поставщика. Расчет потребления электрической энергии, исходя из обстоятельств дела, в любом случае производится по показаниям прибора учета, независимо от заключения договора энергоснабжения. Платежным поручением от 28.05.2025 № 81455 на сумму 229 157 рублей 84 копеек ответчиком оплачено фактическое потребление электроэнергии.

Третье лицо-1 представило отзыв на исковое заявление и документы во исполнение определения суда от 02.04.2025, указало на наличие договорных отношений с ответчиком с 26.02.2024.

Третье лицо-2 отношение к иску не выразило.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме, представил письменные пояснения, указал на злоупотребление ответчиком своими гражданскими правами.

Представители ответчика иск не признали, поддержали доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Третьи лица явку представителей не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.07.2025 до 09 час. 00 мин. 17.07.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

По результатам проверки объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Московская обл., г. Егорьевск, д. Поцелуево, кадастровый номер 50:30:0050230:788, сотрудниками Компании выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Общества, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствии заключенного договора.

По факту бездоговорного потребления в отношении Общества составлен акт о неучтенном  потреблении электрической энергии от 07.05.2024 № 472/ЭА-ю.

Приложением № 1 к акту определены объем и стоимость бездоговорного потребления (6 599 526 кВт.ч на сумму 37 997 364 рублей 90 копеек).

В требовании об уплате от 07.05.2024 № 277/ЭУТ-Р Компания потребовала от Общества оплатить стоимость бездоговорного потребления.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического                  основания – договора энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из представленных АО «Мосэнергосбыт» сведений и документов следует, что 13.10.2023 в ответ на заявку, поступившую посредством системы электронного документооборота, была оформлена и направлена в адрес Компании оферта договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения от 01.10.2023 № 50122222000021.

31.01.2024 посредством системы электронного документооборота в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступил комплект документов, в составе которых представлен акт об осуществлении временного технологического присоединения от 30.01.2024 № 1/В8-23- 364-96789(201196), с отметкой отсутствия подписи со стороны заявителя.

В приложенной к заявке оферте отсутствовала информация об акцепте договора со стороны потребителя.

09.02.2024 ответным письмом АО «Мосэнергосбыт» информировало Компанию об истечении срока для акцепта оферты договора до технологического присоединения, Обществу было рекомендовано обратиться в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении договора.

19.03.2024 поступил запрос Компании о наличии (отсутствии) договора энергоснабжения с Обществом.

29.03.2024 в АО «Мосэнергосбыт» обратилось Общество с заявлением о заключении договора в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Московская обл., г.о. Егорьевск, д. Поцелуево, кадастровый номер 50:30:0050230:788. В качестве документов, подтверждающих надлежащее технологическое объекта, были предоставлены акт об осуществлении временного технологического присоединения  от 30.01.2024 № 1/В8-23-364-96789(201196), акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 27.09.2023 № 2/В8-23-364-96789(201196).

10.04.2024 АО «Мосэнергосбыт» направлен запрос в Компанию о показаниях прибора учета связи с тем, что с даты оформления, предоставленного акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии прошло более 30 дней.

18.04.2024 в отсутствие ответа из Компании в адрес Общества направлена оферта договора энергоснабжения без указания начальных показаний в приложении № 2 к договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности».

14.05.2024 АО «Мосэнергосбыт» от Общества поступил акцепт направленной оферты договора.

14.05.2024 договор переведен в расчеты с показаний 154018,20 кВт.ч, предоставленных Компанией по электронной почте.

21.05.2024 Компания уведомлена о заключении договора энергоснабжения с Обществом.

06.06.2024 в АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение Общества о распространении сроков действия договора и доначислении объема электрической энергии, потребленной до подписания договора.

28.06.2024 в адрес Компании направлен запрос о согласовании срока распространения договорных отношений.

23.07.2024 от Компании получен ответ о том, что дата подачи напряжения на объект является 16.12.2023, к письму приложен акт допуска прибора учета от 16.12.2023.

07.02.2025 направлен запрос в Общество о согласии на распространение договорных отношений.

11.02.2025 получено согласие потребителя, в связи с чем договорные отношения с потребителем были распространены с 26.02.2024.

Таким образом, ранее указанной даты договорные отношения по указанному объекту  между гарантирующим поставщиком и Обществом отсутствовали.

В соответствии с пунктом 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевая организация не позднее 2 рабочих дней со дня подписания заявителем и сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил) направляет в письменном или электронном виде копии указанных актов в адрес субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, либо в случае отсутствия информации у сетевой организации о заключении такого договора на дату отправления – в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня фактического приема (подачи) напряжения и мощности на объекты заявителя направляет в письменном или электронном виде информацию о дате фактического приема (подачи) напряжения и мощности на объекты заявителя в адрес субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, либо в случае отсутствия информации у сетевой организации о заключении такого договора на дату направления – в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В случае если к заявке не приложен подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оформленный в соответствии с формой договора, размещенной на официальном сайте гарантирующего поставщика, или протокол разногласий к договору, заявитель, получивший от сетевой организации акт об осуществлении технологического присоединения, при его возвращении сетевой организации после подписания со своей стороны вправе приложить к нему надлежащим образом оформленный и подписанный со своей стороны договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, ранее надлежащим образом оформленный и подписанный со стороны гарантирующего поставщика. Отсутствие договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не является основанием для невыполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных настоящими Правилами, в части соблюдения процедуры технологического присоединения.

Сетевая организация, получившая от заявителя вместе с актом об осуществлении технологического присоединения подписанный с его стороны договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязана вместе с документами, указанными в первом абзаце настоящего пункта, направить такой договор гарантирующему поставщику, с которым заявитель намерен заключить указанный договор, не позднее 2 рабочих дней со дня его представления в сетевую организацию.

В случае если заявителем на момент направления в адрес сетевой организации акта об осуществлении технологического присоединения надлежащим образом не оформлен со своей стороны ранее полученный от сетевой организации проект договора, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, то после оформления и подписания со своей стороны указанного проекта договора заявитель направляет его самостоятельно гарантирующему поставщику, указанному в заявке, в течение 30 дней со дня получения от сетевой организации акта об осуществлении технологического присоединения. В случае непоступления в течение указанного срока в адрес гарантирующего поставщика подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) гарантирующий поставщик в течение 3 рабочих дней по истечении указанного срока обязан уведомить о таком непоступлении заявителя, а заявитель обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения указанного уведомления представить гарантирующему поставщику сведения, подтверждающие факт направления гарантирующему поставщику проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) в адрес гарантирующего поставщика в указанный срок.

В случае ненаправления заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) гарантирующему поставщику в предусмотренный абзацем пятым настоящего пункта срок (за исключением случаев, когда договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, был возвращен заявителем в адрес сетевой организации в порядке, предусмотренном абзацем третьим настоящего пункта) проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке), направленный гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, считается отозванным.

В случае если проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничном рынке (дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке), считается отозванным по основаниям, предусмотренным абзацем шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии объектами (энергопринимающими устройствами) заявителя считается бездоговорным потреблением электрической энергии со дня фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на указанные объекты. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета – расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии), а стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» был загружен в личный кабинет ответчика 02.11.2023.

Акт об осуществлении временного технологического присоединения был размещен в личном кабинете Общества 30.11.2023.

Общество подписанный договор энергоснабжения в адрес гарантирующего поставщика в установленный в пункте 19(1) Правил № 861 срок не направило, следовательно, договор считается отозванным, а потребление ответчиком электрической энергии бездоговорным со дня фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объект ответчика.

С учетом изложенного судом отклоняется довод ответчика о недоказанности бездоговорного потребления им электроэнергии.

В абзаце седьмом пункта 19(1) Правил № 861 прямо предусмотрено, что в данном случае объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется по показаниям приборов учета.

Таким образом, не может быть признано судом обоснованным требование истца о взыскании с ответчика стоимости объема бездоговорного потребления, определенного Компанией расчетным способом.

Довод истца об отсутствии оснований для применения пункта 19(1) Правил № 861 ввиду злоупотребления ответчиком своими правами не принимается судом. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Доказательств намеренного уклонения ответчика от заключения договора энергоснабжения  материалы дела не содержат.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии  за период с 17.12.2023 по 26.02.2024 исходя из показаний прибора учета РИМ 384.02/2 № 028239/028238.

В качестве начальных показаний прибора учета судом принимаются показания, зафиксированные в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 16.12.2023 № 2/В8-23-364-96789(201196) (86 618 кВт.ч), в качестве конечных – в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 26.02.2024 (126 419 кВт.ч).

Таким образом, объем бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с 17.12.2023 по 26.02.2024 составил 39 801 кВт.ч.

В силу статей 146, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость, который предъявляется к оплате покупателю дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров.

При выявлении неучтенного (бездоговорного) потребления объем поставленной покупателю электрической энергии определяется расчетным способом, при этом налогообложение операции по реализации товара в объеме бездоговорного потребления осуществляется на общих основаниях с применением налога на добавленную стоимость.

Кроме того, применительно к пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, налогом на добавленную стоимость не облагается только разница между доказанным потребителем объемом фактического потребления и объемом потребления, определенным расчетным способом, которая является ответственностью потребителя, тогда как фактически доказанный объем потребления электрической энергии квалифицируется как реализация товара, подлежащая обложению налогом на добавленную стоимость. При отсутствии у ответчика заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения в отношении спорных объектов и недоказанности ответчиком объема фактического потребления, который был бы зафиксирован введенными в эксплуатацию и опломбированными приборами учета, определение объема потребления электроэнергии возможно только расчетным способом. Поэтому не облагаемой налогом на добавленную стоимость дельты между доказанным реальным объемом потребления и объемом потребления, определенным расчетным способом, в данном случае не образуется.

Изложенное подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 № 307-ЭС23-7238 по делу № А56-112087/2021).

Поскольку в настоящем случае объем бездоговорного потребления определен на основании показаний прибора учета, с учетом позиции истца суд полагает необходимым  включить в расчет налог на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска частично в размере 274 989 рублей 41 копейки (39 801 кВт.ч х 5,75759 руб/кВт.ч + 20% НДС).

Ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение от 28.05.2025 № 81455, подтверждающие перечисление ответчиком истцу стоимости бездоговорного потребления в размере 229 157 рублей 84 копеек.

Довод истца о том, что указанное платежное поручение не подтверждает исполнение ответчиком обязательства перед истцом в связи с указанием в качестве назначения платежа на оплату накладных расходов, отклоняется судом. Платежное поручение содержит указание на оплату электроэнергии за период с 17.12.2023 по 26.02.2024. Кроме того, письмом от 11.07.2025 № 03-10-31035 ответчик уточнил назначение платежа, указав на оплату электроэнергии по прибору учета РИМ 384.02/2 № 028239/028238 за период с 17.12.2023 по 26.02.2024.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45 831 рубль 57 копеек стоимости бездоговорного потребления.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 27.11.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда, произведенному по дату частичной оплаты ответчиком стоимости бездоговорного потребления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 53 747 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 28.05.2025 с дальнейшим начислением с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В остальной части требование истца не подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов на основании статьи 333 ГК РФ отклоняется судом, поскольку согласно разъяснениям, данным в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 99 578 рублей 58 копеек, в том числе 45 831 рубль 57 копеек стоимости бездоговорного потребления, 53 747 рубля 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 28.05.2025, а также 5072 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 45 831 рубль 57 копеек в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Г. Киселева