Решение от 26 января 2023 г. по делу № А48-11467/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-11467/2022
г. Орел
26 января 2023 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 359 877, 77 руб.

при участии:

от заявителя – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2023 б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее также – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в арбитражный суд к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области (далее- ответчик, Предприятие) о взыскании 2 359 877, 77 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Орел» мотивировало заявленное исковое требование ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров поставки газа №4-6209/О-20 от 25.12.2019, №9-6215/О/Ц-22 от 24.11.2021.

Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве на иск признал заявленное требование в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее- АПК РФ) 26.01.2023 представил заявление в котором поддержал заявленное требование, указал, что оплата задолженности ответчиком не произведена и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №4-6575/О-20 от 25.12.2019. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) обязалось поставлять в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Предприятие (покупатель) обязалось принять ( отбирать) газ на условиях определённых договорам и выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженского- сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, определённых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и договором поставки. ( п.2.1. раздела 2 договора поставки).

Точки подключения: котельная Плещеевской ЦРБ (Мезенка):Орловская область, Орлвоский район, с. Плещеево; котельная Мезенского пед. Колледжа (Мезенка): Орловская область, Орловский район, п. Мезенка; котельная ФИО3 (Лужки, Орел (Кольцо):Орловская область, Орловский район, д. ФИО3.

Согласно пункту 9.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежит исполнению сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо- сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата ( п. 6.5 договора).

24 ноября 2021 года между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» и предприятием заключен договор поставки газа №№ 9-6215/О/Ц-22.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) обязалось поставлять в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Предприятие (покупатель) обязалось принять ( отбирать) газ на условиях определённых договорам и выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженского- сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, определённых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и договором поставки. ( п.2.1. раздела 2 договора поставки).

Точка поставки: котельная (Орел-1 , Лужки (кольцо)): Орловская область, Орловский район, п. Стальной Конь.

Согласно пункту 9.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежит исполнению сторонами с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо- сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата ( п. 6.5 договора).

Во исполнение условий указанных договоров, истцом в сентябре, октябре 2022 года был поставлен ответчику газ на общую сумму 2 359 877,77 руб.

Исполнение истцом принятых обязательств подтверждается сводными актами за сентябрь, октябрь 2022 года, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатями сторон и счет – фактурами за сентябрь, октябрь 2022 года (л.д. 23 -32).

Оплата поставленного истцом газа в сентябре, октябре 2022 года в соответствии с условиями договоров поставки ответчиком произведена не была.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.11.2922 №МРГ-17/2065-6 с просьбой оплатить задолженность по договорам поставки. (л.д. 33,34).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договорами по своевременной оплате за поставленный газ, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве на иск признал исковое требование в полном объеме в сумме 2 359 877,77 руб.

Факт признания исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 26.01.2023. Отзыв на иск подписан представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023, полномочия которой предусматривает право признание исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принял признание ответчиком иска.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом электрической энергии в адрес ответчика в сентябре, октябре 2022 года и наличие задолженности у ответчика перед истцом за указанный период в сумме 2 359 877,77 руб.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии в сентябре, октябре 2022 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности признал, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит 10 440 руб., что составляет 30%.

Государственная пошлина в сумме в сумме 24 412 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Орловского муниципального округа Орловской области (302502, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнрегию за сентябрь, октябрь 2022 года в размере 2 359 877,77 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 440 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 412 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2022 №4549.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов