Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А72-8003/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Ульяновск Дело № А72-8003/2023

12.10.2023


Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023

В полном объеме решение изготовлено 12.10.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых станков Ульяновск" (432045, Ульяновская область, Ульяновск город, ФИО2 улица, дом 10К, строение 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (432049, Ульяновская область, Ульяновск город, Азовская улица, 95, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным Извещения о совершении исполнительских действий от 15.06.2023г., вынесенного судебным приставом-исполнителем, в той части, в которой в данном извещении содержится требование об обеспечении со стороны ООО «ЗТСУ» проезда специальной погрузочной техники (габариты: ширина 2,5 м., длина 12 м., необходимая для работы ширина проезда 3м.), необходимой для демонтажа станка,

о признании незаконным Требования от 16.06.2023, вынесенного судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым на ООО «ЗТСУ» возлагается обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа для проезда специальной погрузочной техники к предмету исполнения,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью "Рич-Кэпитал" (300041, Тульская обл., Тула г., Металлистов <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


объединенное дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых станков Ульяновск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4, г. Ульяновск

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

о признании незаконным требования от 01.08.2023, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4, в соответствии с которым на ООО «ЗТСУ» возлагается обязанность по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники для проведения работ по погрузке и вывозу предмета исполнения,


заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Рич-Кэпитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Тула


объединенное дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых станков Ульяновск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к Ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4, г. Ульяновск

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя от 26.07.2023

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Рич-Кэпитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Тула


при участии в заседании:

от заявителя – ФИО5, доверенность от 09.01.2023, диплом, паспорт,

от заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 - ФИО3, удостоверение,

от Ведущего СПИ ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4 – не явились, извещены,

от УФССП России по Ульяновской области – ФИО3, доверенность от 29.12.2023, диплом, удостоверение,

от ООО "Рич-Кэпитал" – не вились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод тяжелых станков Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконным Извещение о совершении исполнительских действий от 15.06.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем, в той части, в которой в данном извещении содержится требование об обеспечении со стороны ООО «ЗТСУ» проезда специальной погрузочной техники (габариты: ширина 2,5 м., длина 12 м., необходимая для работы ширина проезда 3м.), необходимой для демонтажа станка.

2. Признать незаконным Требование от 16.06.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым на ООО «ЗТСУ» возлагается обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа для проезда специальной погрузочной техники к предмету исполнения (дело №А72-8003/2023).

Протокольным определением от 09.10.2023 удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований. Заявитель просит:

1. Признать незаконным Извещение о совершении исполнительских действий от 14.06.2023 №73049/23/383872, вынесенное судебным приставом-исполнителем, в той части, в которой в данном извещении содержится требование должнику об обеспечении со стороны ООО «ЗТСУ» проезда специальной погрузочной техники (габариты: ширина 2,5 м., длина 12 м., необходимая для работы ширина проезда 3м.), необходимой для демонтажа станка.

2. Признать незаконным Требование от 16.06.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым на ООО «ЗТСУ» возлагается обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа для проезда специальной погрузочной техники к предмету исполнения.


Общество с ограниченной ответственностью «Завод тяжелых станков Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области с заявлением о признании незаконным Требования от 01.08.2023 г., вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4, в соответствии с которым на ООО «ЗТСУ» возлагается обязанность по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники для проведения работ по погрузке и вывозу предмета исполнения (дело №А72-10432/2023).

Определением от 21.08.2023 дело №А72-10432/2023 объединено с делом №А72-8003/2023. Объединенному делу присвоен номер А72-8003/2023.


ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области с заявлением о признании незаконным Требования от 26.07.2023, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4, в соответствии с которым на ООО «ЗТСУ» возлагается обязанность по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники для проведения работ по погрузке и вывозу предмета исполнения (дела А72-10205/2023).

Определением от 07.09.2023 дело №А72-10205/2023 объединено с делом №А72-8003/2023. Объединенному делу присвоен номер А72-8003/2023.


Из материалов дела следует: 08.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №182613/21/73049-ИП на основании исполнительного листа, выданного 15.07.2021 Арбитражным судом Ульяновской области по делу А72-353/2020. Предмет взыскания: истребовать из незаконного владения ООО «Завод тяжелых станков Ульяновск» и передать в пользу ООО «РИЧ-КЭПИТАЛ» токарно-карусельный станок модель 1550, год выпуска 1060.

14.06.2023 судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено извещение, в котором содержится требование об обеспечении со стороны ООО «ЗТСУ» проезда специальной погрузочной техники (габариты: ширина 2,5 м, длина 12 м, необходимая для работы ширина проезда 3 м), необходимой для демонтажа станка.

16.06.2023 судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование, в соответствии с которым на ООО «ЗТСУ» возлагается обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа для проезда специальной погрузочной техники к предмету исполнения.

26.07.2023 судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование, с указанием в срок до 31.07.2023 (включительно) провести работы по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники, необходимой для проведения работ по погрузке и вывозу станины ТОКАРНО-КАРУСЕЛЬНОГО СТАНКА МОДЕЛИ 1550, через ворота № 1, демонтировав существующие преграды на пути следования.

01.08.2023 судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование, с указанием в срок до 04.08.2023 (включительно) провести работы по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники, необходимой для проведения работ по погрузке и вывозу станины ТОКАРНО-КАРУСЕЛЬНОГО СТАНКА МОДЕЛИ 1550.

Письмом от 01.08.2023 должнику разъяснен порядок исполнения вышеуказанного требования, а именно: не чинить препятствий взыскателю при погрузке и вывозе станка. Кроме того, должнику было разъяснено что, для установления конкретного способа исполнения решения суда, необходимо обратиться в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка его

16.08.2023 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

По мнению заявителя требования и извещение судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку Общество не уклонялось от исполнения судебного акта. Ни в извещении, ни в требовании пристав не указал какие конкретно действия должно было принять Общество. Предметом исполнения является имущественное требование. Нет доказательств, подтверждающих, что взыскатель объективно не мог использовать другие альтернативные технические средства для демонтажа. Демонтаж и монтаж является дорогостоящей работой. Исключение из хозяйственной деятельности станка повлияло бы на выполнение Обществом своих обязательств по заключенным договорам. Заявитель настаивает на заявленных требованиях, хотя исполнительное производство окончено.

Судебный пристав-исполнитель, УФССП по Ульяновской области требования не признают. Действия судебного пристава-исполнителя по выставлению должнику требования и извещения законны и регламентированы статей 12, 14 Федерального закона от 21июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и статей 6, 50, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «РИЧ-КЭПИТАЛ» считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.


Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратится в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Из анализа указанной нормы права следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главы 24 указанного кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Закона N 118-ФЗ.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом правильным исполнением судебных актов в смысле указанной статьи Закона N 229-ФЗ является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства №182613/21/73049-ИП 14.06.2023 судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено извещение, в котором содержится требование об обеспечении со стороны ООО «ЗТСУ» проезда специальной погрузочной техники (габариты: ширина 2,5 м, длина 12 м, необходимая для работы ширина проезда 3 м), необходимой для демонтажа станка.

16.06.2023 судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование, в соответствии с которым на ООО «ЗТСУ» возлагается обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа для проезда специальной погрузочной техники к предмету исполнения.

Указанные извещения и требования были приняты судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа.

16.06.2023 требования исполнительного документа со стороны должника не исполнены.

Постановлением от 19.06.2023 должнику был установлен новый срок исполнения – 11.07.2023.

26.07.2023 на место нахождения станка прибыли судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель ООО «РИЧ-КЭПИТАЛ». В ходе выхода по адресу: <...> было установлено, что ООО «ЗТСУ» не обеспечило беспрепятственный проезд для специализированной техники ООО «РИЧ-КЭПИТАЛ» необходимой для проведения работ по погрузке и вывозу станины станка. Совместно с представителями ООО «ЗТСУ», представителем ООО «РИЧ-КЭПИТАЛ» судебным приставом-исполнителем ФИО4 был осуществлен замер пути следования к воротам №3, в результате чего установлено, что вывоз станины станка через ворота №3 невозможен. Проезд к воротам №1 также был невозможен, проезд преграждал станок, принадлежащий ООО «ЗТСУ». ООО «ЗТСУ» отказалось расширить проезд и к воротам №3 и к воротам №1. Судебным приставом-исполнителем был составлен Акт о совершении исполнительных действий.

Поскольку ООО «ЗТСУ» не исполнило требование судебного пристава-исполнителя, и не обеспечило проезд для специализированной техники, судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено требование от 26.07.2023, согласно которому ООО «ЗТСУ» необходимо было в срок до 31.07.2023 произвести работы по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники, необходимой для проведения работ по погрузке и вывозу станины станка, через ворота №1, демонтировав существующие преграды на пути следования.

В установленный срок требования исполнительного документа исполнены не были. Доказательства, подтверждающие обратное суду не представлены.

01.08.2023 судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование, с указанием в срок до 04.08.2023 (включительно) провести работы по обеспечению беспрепятственного проезда специализированной техники, необходимой для проведения работ по погрузке и вывозу станины ТОКАРНО-КАРУСЕЛЬНОГО СТАНКА МОДЕЛИ 1550.

В соответствии со ст.88 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Учитывая, что для исполнения требований исполнительного документа участие должника обязательно, на должника возложена обязанность совершать активные действия по физической передаче предмета исполнения взыскателю. ООО «ЗТСУ» не предоставляло доступ к станку специализированной технике взыскателя, не демонтировало имеющиеся препятствия на пути следования. Судебный пристав-исполнитель не вправе указывать должнику способ обеспечения беспрепятственного доступа. Судебный пристав-исполнитель в данном случае не ограничивал права должника на имущество, которое не является предметом спорного исполнительного производства. Судом не установлено со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований закона об исполнительном производстве.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования и извещение судебного-пристава исполнителя являются законными и обоснованными.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и основаны на предположениях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.


Судья О.А.Лубянова