Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А60-22877/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22877/2021
23 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр металлопроката" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 891 109 руб. 37 коп., неустойки в размере 141 821 руб. 69 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.01.2021, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Сервисный центр металлопроката" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСМК» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 057 041 руб. 37 коп., пени в размере 60 251 руб. 36 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.06.2021.

22.06.2021 в предварительном судебном заседании суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ определил принять уменьшение исковых требований, заявленного Истцом, в части взыскания основного долга до 891 109 руб. 37 коп., увеличение требований в части взыскания неустойки до 141 821 руб. 69 коп.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. Истец исковые требования поддержал.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №60 от 31.07.2021, в соответствии с условиями которого, Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями Договора. Стороны договорились, что наименование, ассортимент, количество, по каждой партии продукции, согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему Договору (спецификациях и (или) акцептованных Покупателем в порядке 434, 438 статей ГК РФ счетах Поставщика), которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 договора).

Как установлено п. 4.2 договора Покупатель производит 100% предварительную оплату поставляемой продукции, путем перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае отгрузки продукции до зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика Покупатель оплачивает поставленную продукцию в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки.

Истцом осуществлена поставка товара Ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом №15805/106715 от 29.12.2020.

В установленный срок оплата поставленного товара Ответчиком не произведена, в связи с чем 24.03.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, однако, Ответчик не произвел оплату денежных средств.

Согласно гарантийному письму от 01.04.2021 Ответчик гарантировал оплату товара в апреле 2021 года, однако оплата товара им не произведена.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Истца с иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме ответчик надлежащим образом не выполнил.

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию с учетом уточненных требований в сумме 891 109 руб. 37 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за период с 29.01.2021 по 22.06.2021 в размере 141 821 руб. 69 коп. с продолжением начисления неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, в отсутствие контррасчета неустойки, ходатайства об уменьшении ее размера, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 29.01.2021 по 22.06.2021 в размере 141 821 руб. 69 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 891 109 руб. 37 коп., исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, начиная 23.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

При принятии искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 173 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с заявленным ходатайством об уменьшении исковых требований Истцом, из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 876 руб.

Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, с Ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 329 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр металлопроката» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 1 032 931 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 891 109 руб. 37 коп., пени в размере 141 821 руб. 69 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 891 109 руб. 37 коп., исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, начиная 23.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 329 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Сервисный центр металлопроката" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 876 руб., уплаченную по платежному поручению №129 от 30.03.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Фомина