Дополнительное решение от 17 октября 2017 г. по делу № А45-13980/2017

35/2017-175496(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-13980/2017 «18» октября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 октября 2017 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Домашний повар» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (ОГРН <***>), Новолуговской с/с, Новосибирская область, о взыскании 74 072 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, уведомлен, ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домашний повар» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 34 от 13.02.2017 в размере 69 872 руб. 50 коп., неустойки в размере 4 200 руб. 20 коп., неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме: с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домашний повар» задолженность в размере 69 872 руб. 50 коп., пени в размере 4 200 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 руб.

Определением от 18.09.2017 арбитражный суд по собственной инициативе назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по данному делу, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в их отсутствие, не представили.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630071, <...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о назначении судебного заседания на 18.09.2017. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения – истёк срок.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Указание юридическим лицом в качестве своего места нахождения определённого адреса предполагает, что только по этому адресу будет направляться вся предназначенная ему почтовая корреспонденция. Именно

юридическое лицо обязано обеспечить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей корреспонденции. Не предприняв эти действия, и не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, юридическое лицо несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке статей 123, 156 АПК РФ, рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При вынесении судом решения от 18.09.2017 не рассмотрено требование истца о взыскании пени с 14.06.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере 69 872 руб. 50 коп. в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домашний повар» пени с 14.06.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере 69 872 руб. 50 коп. в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы долга, с учётом уже взысканной пени за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной за период с 28.03.2017 по 13.06.2017, в размере 4 200 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домашний повар" (ОГРН <***>) пени с 14.06.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере 69 872 руб. 50 коп. в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья С.А. Исакова