Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А40-47077/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47077/21-105-211
г. Москва
15 июня 2021 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСЭНЕРГО" (129626, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2019, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКОМ" (115172, <...>, ЭТ/ПОМ/ОФ 3/II/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: <***>)

О взыскании по договору № 30/11-2019-СУБ от 14.06.2020 года задолженности за выполненные работы в размере 884 976 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКОМ" о взыскании по договору № 30/11-2019-СУБ от 14.06.2020 года задолженности за выполненные работы в размере 884 976 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 702,746 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по Договору подряда № 30/11-2019-СУБ от 14.06.2020

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2021г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, указанным в отзыве.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СТРОЙТРАНСЭНЕРГО » (истец) и ООО «ЭСКОМ» (ответчик) заключен договор подряда Договор подряда № 30/11-2019-СУБ от 14.06.2020, согласно которому истец обязуется выполнить своими и/или привлеченными силами на Объекте -принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по прокладке трех труб ПНД диаметром 225мм.- м/п закрытого перехода бестраншейным методом ГНБ на объекте: Прокладка 6КЛ-20кВ начиная от линейных ячеек РУ-20 кВ ПС «Очаково» и заканчивая вводными устройствами РУ-20 кВ в РТП-1 по адресу: г. Москва, ЗАО, район Раменки, между ПС «Очаково», улицей Лобачевского и платформой «Матвеевское» (ГНБ № 5) и сдать результат Подрядчику, а ответчик обязуется принять и оплатить их.

Работы по договору выполнены в полном объёме. Ответчиком подписаны заключительные акты о выполнении работ АКТ КС- 2 и АКТ КС -3 от 27.07.2020 г. Ответчиком не выполнены условия договора по оплате выполненных работ. Истцом приложен следующий расчёт образовавшейся задолженности: стоимость договора составляет 1 716 000 рублей . Выполнено работ на сумму 1 715 376 рублей ( КС 2, КС -№3 - от 27. 07.2020 г)

Оплачено ответчиком - 830 400 руб. (686 400 руб. 18.06 2020г. + 14 000 руб. 26.10.2020 г. +

30 000 руб. от 26.10.2020 г. + 100 000 руб. 26.10.2020

По состоянию на 10.02.2021 задолженность составляет: 1 715 376 рублей - 830 400 руб. = 884 976 руб.

В подтверждение задолженности Ответчика и выполненных работ Истцом по указанному договору, Истцом Ответчику была выдана счет-фактура на выполнение работ №2 от 27.07.2020г. на сумму 1 715 376 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

08.10.2020г. Истцом было направлено претензионное письмо в адрес ответчика, с просьбой оплатить стоимость выполненных работ. Обязательство ответчика по оплате стоимости выполненных работ до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,15, 330, 309, 310, 702, 711,746 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСЭНЕРГО" задолженность по договору № 30/11-2019-СУБ от 14.06.2020 года за выполненные работы в размере 884 976 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб., а также расходы по госпошлине в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.И. Никонова