Решение от 20 января 2017 г. по делу № А40-66117/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-66117/16-44-109Б

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «Авантаж» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новолайн»,

при участии: от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 23.07.2016); от должника – ФИО4 (доверенность от 16.01.2017);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 принято к производству заявление ФИО5 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новолайн», возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 кредитор ФИО5 заменён на правопреемника - ООО «Авантаж».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 (резолютивная часть) кредитор ООО «Авантаж» заменён на правопреемника ФИО2

В судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос обоснованности заявления ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новолайн».

Представитель ФИО2 уточнил заявленные требования, заявил ходатайство о признании ООО «Новолайн» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него конкурсного производства, представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника от 17.01.2017, подтверждающую тот факт, что ООО «Новолайн» находится в стадии ликвидации.

Представитель должника не возражал против заявленных требований, представил лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающий внесение записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатор от 08.11.2016.

Протокольным определением от 18.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 350 000 руб. – основной долг,16 432 руб. – государственная пошлина, просил утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО6

Представитель ликвидатора должника по заявленным требованиям не возражал, подтвердил наличие задолженности.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно материалам дела у ООО «Новолайн» имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность, которая подтверждается вступившим в законную силу решении Измайловского районного суда г. Москвы от 09.02.2015 по делу №2-304/15.

Доказательств исполнения должником решением решении Измайловского районного суда г. Москвы от 09.02.2015 по делу №2-304/15 в материалы дела не представлено.

В материалах дела имеются сведения о наличии имущества у должника, достаточного для финансирования процедуры наблюдения по делу о банкротстве.

Выслушав представите кредитора, должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ФИО2 о признании ООО «Новолайн» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциацией арбитражных управляющих Ассоциация МСРО «Содействие» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. В связи с чем суд признает необходимым утвердить ФИО6 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Новолайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Новолайн» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Новолайн» ФИО6 (является членом Ассоциации МСРО «Содействие», ИНН <***>).

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новолайн» требования ФИО2 в размере 2 350 000 руб. – основной долг,16 432 руб. – государственная пошлина.

Прекратить полномочия ликвидатора, иных органов управления ООО Новолайн», за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора, иные органы управления ООО «Новолайн» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО6 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 19 июля 2017 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 9010, 9-й этаж.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова