Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А56-4493/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4493/2023
26 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

ответчик № 1 ООО "ТИГРАЛ"

ответчик № 2 ПАО СК "РОСГОССТРАХ"

третье лицо ИП ШЕРСТНЕВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ

о взыскании


при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика № 1 – представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2023

от ответчика № 2 – не явился (уведомлен)

от третьего лица – не явился (уведомлен)



установил:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТИГРАЛ" (далее - Ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 2.900.007 руб. 52 коп., а также 37.500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Определением от 25.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.ПАО СК "РОСГОССТРАХ"( 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3).

2.ИП ФИО3 (ОГРНИП 320370200024661 (адрес: <...>).


Определением от 30.05.2023 суд привлек в качестве соответчика ПАО СК "РОСГОССТРАХ"( 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3).


Истец, Ответчик № 2, третье лицо в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.


Ответчик № 1 возражает против удовлетворения исковых требований.


Ответчик № 1 под роспись в протоколе судебного заседания от 17.10.2023 отказался от ходатайства о назначении экспертизы.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца, Ответчик № 2 и третьего лица.


Выслушав доводы Ответчика № 1, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 31.12.2020 между ООО «Эм Си Лоджистикс Си-Ай-Эс» (далее - Страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (далее - Страховщик, Истец) был заключен Договор страхования гражданской ответственности экспедитора № 0346R/356/0000003/20.


В соответствии с п. 1.2. Договора страхования по договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю, правомочному лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу третьих лиц (правомочных лиц, выгодоприобретателей) в результате осуществления страхователем застрахованной деятельности, в пределах определенных договором страхования сумм (страховых сумм).


Осуществляя свою профессиональную деятельность, ООО «Эм Си Лоджистикс Си-Ай-Эс» по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 2017/04/1 от 28.04.2017 приняло на себя обязательства за вознаграждение и за счет ООО «БМСНГ» выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой и хранением грузов последнего (шины легковые/легкогрузовые/грузовые). При этом, ООО «Эм Си Лоджистикс Си-Ай-Эс» предоставлено право исполнить данные обязательства лично, либо привлечь к исполнению всех, либо части этих обязательств третьих лиц. В исполнение указанного договора ООО «Эм Си Лоджистикс Си-Ай-Эс» в соответствии с поручением экспедитору № EITU9453995 от 08.12.2021 приняло к экспедиции товар - автомобильные покрышки в количестве 164 штук стоимостью согласно ин-войсу № С10340259840 от 14.10.2021 2.518.712 руб. 08 коп.


В процессе своей профессиональной деятельности ООО «Эм Си Лоджистикс Си-Ай-Эс» заключило с ООО «Тиграл» договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг при доставке грузов автомобильным транспортом № 2021/10/2 от 18.10.2021. В соответствии с п. 1.1. договора № 2021/10/2 от 18.10.2021 экспедитор ООО «Тиграл» обязался на основании поручений заказчика ООО «Эм Си Лоджистикс Си-Ай-Эс» оказывать последнему транспортно-экспедиционные услуги при организации автомобильной перевозки по территории России грузов заказчика, а заказчик обязался оплатить данные услуги в порядке и по тарифам (ценам), согласованным сторонами в договоре. П. 1.5. экспедитору ООО «Тиграл» предоставлено право для исполнения своих обязанностей пользоваться транспортными средствами третьих лиц (привлекать перевозчиков), при этом ООО «Тиграл» несет полную материальную ответственность за действия данных третьих лиц (включая сотрудников третьих лиц - водителей, водителей, водителей-экспедиторов), как за свои собственные (как за действия своих сотрудников). При этом, ООО «Тиграл» обязалось уполномочить водителей/ водителей-экспедиторов доверенностью. В соответствии с п. 2.1.10 договора № 2021/10/2 от 18.10.2021 экспедитор ООО «Тиграл» обязан обеспечивать сохранность грузов при их перевозке, не допуская их утраты (гибели), недостачи, порчи или повреждения. П. 4.2.2. договора 2021/10/2 от 18.10.2021 предусматривает, что экспедитор ООО «Тиграл» обязан возместить заказчику убытки, причиненные при перевозке груза в случае утраты, недостачи или его повреждения (порчи) грузов в размере всей действительной стоимости груза на момент обнаружения утраты, недостачи или его повреждения (порчи).


В рамках исполнения договора № 2021/10/2 от 18.10.2021 ООО «Эм Си Лоджистикс Си-Ай-Эс» поручило доставку груза - автомобильных покрышек в количестве 164 штук - экспедитору ООО «Тиграл». Последний принял груз к экспедированию, что подтверждается печатью общества и подписью ответственного лица на поручении экспедитору № EITU9453995 от 08.12.2021. Кроме того, ООО «Тиграл» выдало доверенность № ЛГТГ0000227 от 09.12.2021 на имя водителя ФИО4, который впоследствии являлся водителем транспортного средства, на котором перевозился груз.


Вместе с тем, груз так и не был доставлен в оговоренное место, в полном объеме был утрачен в ходе перевозки. По данному факту собственником груза, а также ООО «Эм Си Лоджистикс Си-Ай-Эс» были поданы заявления в следственные органы. По данным заявлениям Постановлением от 1 1.03.2022 было возбуждено уголовное дело № 12201460005000305 по ст. 158 УК РФ.


Поскольку гражданская ответственность ООО «Эм Си Лоджистикс Си-Ай-Эс» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а к экспедитору обратился с претензией о возмещении ущерба собственник груза, страховщику было направлено заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Признав событие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения, перечислив 2.900.007 руб. 52 коп. на счет ООО «Эм Си Лоджистикс Си-Ай-Эс», что подтверждается платежным поручением № 58049 от 18.07.2022. В страховую выплату также вошли денежные средства, которые были потрачены собственником утерянного груза для оформления таможенных процедур, всего 251. 871 руб. 20 коп. Факт несения расходов подтверждается таможенными документами: таможенной декларацией № 10418010/071221/3045439, таможенной декларацией № 10216170061221/0359667, ак- том № 08546 от 07.12.2021, актом № 08536 от 06.12.2021, актом № 7826904258 от 13.12.2021.


В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.


Как следует из материалов дела, к АО «АльфаСтрахование» от ООО «Эм Си Лоджистикс Си-Ай-Эс» перешло право требования по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг при доставке грузов автомобильным транспортом № 2021/10/2 от 18.10.2021, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска. ООО «Тиграл» не выполнило своих обязательств перед ООО «Эм Си Лоджистикс Си-Ай-Эс» по договору № 2021/10/2 от 18.10.2021, в частности предусмотренных п. 2.1.10, то есть не обеспечило сохранность груза при его перевозке, допустило его полную утрату.


В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.


Ответственность экспедитора прямо предусмотрена действующим законодательством. В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 кодекса.


В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом, ст. 805 ГК РФ установлено, что возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.


Ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, и др.


Таким образом, требование Истца о взыскании с ООО "ТИГРАЛ" подлежат удовлетворении в размере 2.900.007 руб. 52 коп.


Судом не установлена совокупность условий, предусмотренных для возложения на ПАО СК "РОСГОССТРАХ" ответственности в виде возмещения убытков, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" не имеется.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТИГРАЛ" в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" ущерб в порядке суброгации в размере 2.900.007 руб. 52 коп., а также 37.500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.