Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А76-5060/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5060/2017
18 сентября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ситцевская средняя общеобразовательная школа», д. Ситцева Нязепетровского района Челябинской области, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «Гривенское сельское поселение» в лице администрации Гривенского сельского поселения, д. Ситцева Нязепетровского района Челябинской области, ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Уралкотел», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, Управления образования администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области, г. Нязепетровск Челябинской области, ОГРН <***>, администрации Нязепетровского муниципального района, г. Нязепетровск Челябинской области, ОГРН <***>, о взыскании 556 073 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к производству искового заявления муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ситцевская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании 548 869 руб. 41 коп. задолженности за услуги теплоснабжения за период с 17.09.2016 по 28.11.2016, 7 204 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 15.01.2017, всего 556 073 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований истец, ссылается на положения ст.ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) и на то обстоятельство, что оплата задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком не обеспечена.

Определением суда от 17.04.2017 предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2017.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласен и просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием заключенного между сторонами договора теплоснабжения и утвержденных тарифов. В отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами полагает взыскание процентов возможно при просрочке оплаты стороной договора. Также указал на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора (л.д. 43-45).

Определением суда от 17.05.2017 судебное разбирательство отложено на 04.07.2017.

04.07.2017 от истца поступили письменные дополнения к исковому заявлению с документами в обоснование заявленных требований.

Определением суда от 04.07.2017 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены муниципальное образование «Гривенское сельское поселение» в лице администрации Гривенского сельского поселения, общество с ограниченной ответственностью «Уралкотел» (далее – третьи лица), судебное разбирательство отложено на 03.08.2017.

31.07.2017 третьим лицом муниципальным образования «Гривенское сельское поселение» в лице администрации Гривенского сельского поселения в материалы дела представлены письменные пояснения о том, что не является учредителем ответчика.

Определением суда от 03.08.2017 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены Управление образования администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области, администрация Нязепетровского муниципального района (далее – третьи лица), судебное разбирательство отложено на 11.09.2017.

О дате, месте и времени проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

До начала проведения судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца, а также ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления третьим лицам искового заявления.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, письмом от 07.12.2016 № 15 общество «Теплоснаб» направило ответчику проект договора на поставку тепловой энергии № 11 (л.д. 13-18), счет на оплату от 30.11.2016 № 158, указало, что в случае не подписания договора будет предъявлено бездоговорное потребление (л.д. 11).

Письмом от 07.12.2016 № 1328 Управление образования администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области возвратило проект договора, указав, что считает нецелесообразным заключать договор с 29.11.2016 (л.д.12).

Актом от 19.09.2016 № 7 истец и ответчик зафиксировали поступление тепловой энергии в горячей воде в помещение МКОУ Ситцевская СОШ, расположенное по адресу: <...>, с 17.09.2016 от ООО «Теплоснаб» (л.д. 20).

Общество «Теплоснаб» в отсутствие договора на теплоснабжение в период с 17.09.2016 по 28.11.2017 осуществляло поставку тепловой энергии на объект - помещение МКОУ Шемахинская СОШ, расположенное по адресу: <...>.

Истцом в материалы дела представлен акт на сумму 548 869 руб. 41 коп. (л.д. 21).

Ответчик обязательства по оплате поставленных ресурсов не исполнил, вследствие чего по расчету истца образовалась задолженность в сумме 548 869 руб. 41 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В ч. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ч. 18 ст. 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя являются регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию.

Пунктом 4 ч.2 ст.7 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения устанавливает предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения (ст. 10 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, из анализа указанных норм права следует, что определение стоимости тепловой энергии подлежит государственному регулированию и производится уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования.

Применяемый тариф расчета утвержден постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.11.2016 № 56/29 в размере 4 482, 14 руб. за 1 Гкал (л.д. 22).

Ответчик контррасчет применительно к заявленным требованиям не представил.

Поскольку факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в спорный период сторонами не оспаривается, то у ответчика исходя из п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ возникла обязанность оплатить полученную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 548 869 руб. 41 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка суд отклоняет, ответчику письмом от 07.12.2016 № 15 направлен проект договора на поставку тепловой энергии № 11, счет от 30.11.2016 № 158, при этом указано, что в случае не подписания договора будет предъявлено бездоговорное потребление (л.д. 11), на которое получен ответ (л.д.12).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 15.01.2017 в сумме 7 204 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению за период с 29.11.2016 по 15.01.2017 в сумме 7 204 руб. 45коп. согласно расчету истца (л.д. 10). Применение при расчете санкций ст. 395 ГК РФ прав ответчика не нарушает.

Довод ответчика о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно при нарушении стороной условий договора о сроке оплаты, подлежит отклонению.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 121 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2017 № 13 (л.д. 70).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 121 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ситцевская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» 548 869 руб. 41 коп. задолженности, 7 204 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 556 073 руб. 86 коп., а также 14 121 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.