Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А31-4777/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4777/2021
г. Кострома
21 сентября 2021 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хубеева Александра Фаатовича, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Петропавловск-Камчатский, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

без участия сторон, установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве, должником предложена саморегулируемая организация – ААУ «ЦФОП АПК», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

29.07.2021 саморегулируемая организация – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также сведения о соответствии его кандидатуры и соответствии ее кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Должник в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает, представила доказательства по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п.п. 1-3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая им не оспаривается, составляет:

1. ОАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса № 8640/0031 заключило с ФИО1 кредитный договор <***> от 04.02.2014 года в соответствии с условиями которого Заемщик получил «Потребительский кредит» в размере 700000 руб. под 24,15% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Общими условиями кредитования.

Заочным решением Димитровского районного суда города Костромы от 28.09.2016 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, кредитный договор <***>, заключенный 04.02.2014 между ПАО Сбербанк и мной расторгнут. С меня в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.08.2016 в размере 611 666,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 316,66 руб., а всего 620 983,04 руб. Решение вступило в законную силу.

08.10.2020 года ПАО Сбербанк и ООО «Кредит-Коллект» заключили договор уступки прав (требований) №ПЦП-17-24 от 08.10.2020г., на основании которого ПАО Сбербанк уступил в полном объеме права требования по вышеуказанному кредитному договору заявителю, включая права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, осуществляющих а момент их перехода (пункту 1.1 данного договора цессии).

16 февраля 2021 года определением Димитровского районного суда города Костромы суд допустил правопреемство в правоотношениях по заочному решению от 28.09.2016 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, заменив выбывшую сторону взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Кредит Коллект».

В настоящее время сумма задолженности перед ООО «Кредит Коллект» составляет 620 983 руб. 04 коп.

22.07.2013 года между должником и ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) был заключён кредитный контракт, выдана кредитная карта. По состоянию на 01 февраля 2021 года, в соответствии со справкой ПАО о состоянии ссудной задолженности (№0268-Р-1279012760) сумма задолженности составляет 277 281,72 руб. 00 коп.

26.08.2013 года между должником и Банком Авангард был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использование кредитной банковской карты. Банком был открыт счет №40817810047100903176 в рублях и выпущена кредитная банковская карта. Согласно условиям выпуска кредитно банковской карты ПАО АКБ "Авангард", должник обязана была вносить на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Однако начиная с января 2016 года должник прекратила исполнять обязательства по договору, в связи с чем 19.05.2016 года банк обратился в суд. В 2016 году был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 65 744 рублей 00 копеек.

Согласно справки ПАО АКБ "Авангард" № 728/05 от 12.02.2021 года у должника имеется просроченная задолженность перед банком которая составляет на 08.02.2021 года 293 724 рубля 19 копеек.

Общая сумма задолженности перед кредиторами превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Кредитные договоры заключались должником в период осуществления трудовой деятельности в качестве коммерческого директора в ИП ФИО3. При этом должник имела возможность исполнять финансовые обязательства по заключенным договорам.

Фактически трудовая деятельность прекращена с 2017 года.

На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2017 года должник трудовую деятельность не осуществляет, собственного дохода не имеет.

Согласно ответа на обращение на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области находятся материалы исполнительных производств в отношении должника:

1. Исполнительное производство №23282/20/44004-ИП от 23.03.2020 года (кредитная задолженность) - взыскатель ПАО АКБ "Авангард". Задолженность по исполнительному производству составляет 66 830 руб. 23 коп.

2. Исполнительное производство №88638/19/44004-ИП от 14.11.2019 года (кредитная задолженность) - взыскатель АО «ОТП Банк». Задолженность по исполнительному производству составляет 135 913 руб. 16 коп.

3. Исполнительное производство №138492/18/44004-ИП от 19.11.2018 года (кредитная задолженность) - взыскатель Среднерусский банк ПАО Сбербанк. Задолженность по исполнительному производству составляет 277 281руб. 72 коп.

4. Исполнительное производство №87009/18/44004-ИП от 03.05.2018 года (кредитная задолженность) - взыскатель ПАО «Сбербанк России». Задолженность по исполнительному производству составляет 649 873руб. 07 коп.

Все исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установить нахождения должника или имущества на которое может быть наложено взыскание.

Недвижимого и движимого имущества у должника не имеется.

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:

соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,

признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства должника, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Саморегулируемая организация Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии его кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО2 финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Петропавловск-Камчатский, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН: <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ» - 261; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15245; почтовый адрес: 156000, <...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 24 декабря 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда: <...>, зал № 16.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ф. Хубеев