Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А76-23465/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23465/2017
25 октября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Минимакс", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург

к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 500 991 руб. 67 коп.,

при участиии в судебном заседании представителей:

истца (до перерыва): ФИО2, действующего на основании доверенности

ответчика (после перерыва): ФИО3, действующего на основании доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГИР Восток" (далее – истец, ООО ТД "ГИР Восток") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее – ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании задолженности по договору №10017157 от 01.02.2017 в размере 5 193 951 руб. 95 коп., пени в размере 166 004 руб. 08 коп.

Определением от 31.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 18.10.2017 13 час. 55 мин.

В судебном заседании до перерыва представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 2-4).

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика требования истца не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 83).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО ТД "ГИР Восток" (поставщик) и ПАО "ЧМК" (покупатель) подписан договор на поставку продукции №10017157 от 01.02.2017 (далее – договор, л.д. 8-14), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях… (п. 1.1).

К заключенному договору, сторонами подписана спецификация №20138156 от 12.02.2017 по условиям которой оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 20 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (л.д. 15-16).

Во исполнение условий договора и спецификации, ООО ТД "ГИР Восток" поставило в адрес ПАО "ЧМК" товар по товарным накладным №78 от 08.03.2017, №91 от 20.03.2017, 117 от 03.04.2017, №139 от 13.04.2017 на сумму 5 193 952 руб. 95 коп. (л.д. 18-22).

В установленный спецификацией срок, оплата ответчиком не произведена.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 %от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (п. 7.9).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику пени за период с 05.04.2017 по 30.09.2017 в сумме 166 004 руб. 08 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (п. 10.1).

02.06.2017 истец направил ответчику претензию №963 от 31.05.2017 с требованием об оплате задолженности по договору поставки (л.д. 27-30) Указанная претензия получена ответчиком 08.06.2017 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация и товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, условиях его поставки и оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация и товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора на поставку продукции №10017157 от 01.02.2017.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору и спецификации к нему ООО ТД "ГИР Восток" поставило в адрес ПАО "ЧМК" продукцию по товарным накладным №78 от 08.03.2017, №91 от 20.03.2017, 117 от 03.04.2017, №139 от 13.04.2017 на сумму 5 193 952 руб. 95 коп (л.д. 18-22).

Товарные накладные подписаны представителем общества ответчика и содержат оттиск печати ПАО "ЧМК".

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 7.9, в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 7.9 договора является обоснованным по праву.

Правильность представленного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, контррасчет пени не представлен.

Расчет пени произведен истцом от суммы долга по ставке пени в размере 0,02% на сумму задолженности за период с 05.04.2017 по 30.09.2017. Сумма пени согласно расчету истца составила 166 004 руб. 08 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным в части исчисления начала периода исчисления пени по товарной накладной №117 от 10.04.2017

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет пени произведен истцом без учета установленного указанной статьей требования.

Так, согласно условиям договора, последний день оплаты товара, поставленного по товарной накладной №117 от 10.04.2017 выпадает на нерабочий день. Таким образом, начало периода начисления пени следует исчислять после рабочего дня истечения установленного спецификациями срока исполнения обязательства, т.е. с 03.05.2017.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку оплаты в сумме 165 739 руб. 85 коп.

Ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Довод ПАО "ЧМК" о недоказанности факта передачи счетов-фактур ООО ТД "ГИР Восток" в связи с чем, обязанность по оплате товара не возникла, судом не принимается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету.

Налогоплательщик обязан составить счет-фактуру при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой (подпункт 1 пункт 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом вышеприведенных пунктов договора, а также положений статей 456, 458, 464 ГК РФ предполагается, что счет-фактура на товар (партию товара) составляется и передается поставщиком покупателю одновременно с передачей товара и подписанием товарной накладной. Отсутствие счета-фактуры порождает право покупателя не принимать поступивший товар.

Из представленных в дело документов следует, что переданный по вышеуказанным товарным накладным товар покупателем принят без замечаний и возражений относительно отсутствия товаросопроводительных документов, что свидетельствует о том, что комплектность документов на поставленный товар соответствует условиям договора.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров в части пени, судом не принимается, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления претензии истцом в адрес ответчика (л.д. 27-30).

В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГИР Восток" удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГИР Восток" задолженность в размере 5 193 951 (Пять миллионов сто девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 95 коп., пени за период с 05.04.2017 по 30.09.2017 в размере 165 739 (Сто шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 85 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 49 798 (Сорок девять тысяч семьсот девяносто восемь) руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.