Резолютивная часть определения от 30 ноября 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

01 декабря 2025 года Дело № А53-35744-1/2024

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ковалёвой В.Ю.,

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление АО «Сбербанк Лизинг»

о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Шахты Ростовской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Включить требование АО «Сбербанк Лизинг» по договорам лизинга № ОВ/Ф-255772-06-01 от 27.10.2022, № ОВ/Ф-255772-07-01 от 27.10.2022, № ОВ/Ф-255772-08-01 от 10.11.2022, № ОВ/Ф-255772-10-01 от 23.01.2023, № ОВ/Ф-255772-12-01 от 01.03.2023 в размере 2 101 334, 63 руб., из которых 1 745 529, 04 руб. – основной долг, 13 305, 59 руб. – пени, 342 500 руб. – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 020 руб., подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора АО «Сбербанк Лизинг», учитываются в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу определения суда, через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ю. Ковалёва