Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А56-22388/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22388/2017
04 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: ООО «Юридическая фирма «Логос» (ИНН <***>; адрес: 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.23)

должник: ООО «СК «СевЗапТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул.Роменская д.9, лит.А, пом.24Н)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

-от заявителя: представитель ФИО2, по доверенности от 03.04.2017,

-от должника: не явился, извещен, временный управляющий ФИО3, по паспорту,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «Юридическая фирма «Логос» (далее – Заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СК «СевЗапТранс» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 в отношении ООО «СК «СевЗапТранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 26.08.2017 № 157.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.01.2018, которое отложено на 19.04.2018 для проведения временным управляющим повторного собрания кредиторов.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), кроме заявителя по делу и временного управляющего, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Временный управляющий отчитался в проделанной работе, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В обоснование ходатайства представлен отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол собрания работников от 10.04.2018, повторного собрания кредиторов от 17.04.2018, реестр требований кредиторов и иные документы, которые приобщены к материалам дела.

Временный управляющий сообщил, что повторное первое собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствие кворума.

Представитель ООО «Юридическая фирма «Логос», являющийся заявителем по делу, представил письменное согласи на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «СК «СевЗапТранс».

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав отчет временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включено два требования кредиторов с общей суммой требований 2 110 731,63 руб.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течении трех месяцев с даты когда должно быть исполнено.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из отчета временного управляющего следует, что в рамках процедуры наблюдения имущество у должника не обнаружено, однако им выявлены обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности открытия в отношении Должника процедуры конкурсного производства, поскольку, по мнению временного управляющего имеются основания для оспаривания сделки должника по прекращению обязательства ООО «Механизированная колонна» перед ООО «СК «СевЗапТранс» в результате предоставления отступного и предъявлять требования к ООО «Механизированная колонна» (платежеспособность общества) в случае, если сделка будет признана недействительной. Как указывает временный управляющий, спорная сделка была совершена 24.07.2015. Заявление о признании ООО «СК «СевЗапТранс» банкротом принято судом 12.05.2017. По мнению временного управляющего, в результате оспаривания данной сделки может быть пополнена конкурсная масса должника на сумму 14 871 282,75 руб. и произведены расчеты с кредиторами.  

Вышеуказанная информация доведена до кредитора-заявителя по делу - ООО «Юридическая фирма «Логос» в лице представителя, размер требования которого составляет 503.242 рублей или 29,66% от суммы задолженности конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания. Кредитором выражено согласие на дальнейшее финансирование процедуры, о чем представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в ходе процедуры конкурсного производства с представлением выписки по расчетному счету кредитора-заявителя о наличии на расчетном счете денежных средств на финансирование.

Согласно выводов, временного управляющего, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, оптимальной процедурой соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника является процедура конкурсного производства.

При проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим установлено отсутствие признаков преднамеренного банкротства. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Таким образом, материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что Должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при установлении признаков банкротства должника, суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

   Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

   Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела установлено, что первое собрание кредиторов от 16.01.2018, и повторное первое собрание кредиторов от 17.04.2018 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума, возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона у суда отсутствует.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Возражений против признания ООО «СК «СевЗапТранс» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве) не поступило. 

  На основе оценки материалов и обстоятельств дела, пояснений временного управляющего должника с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать отношении ООО «СК «СевЗапТранс» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Заявителем по делу - ООО «Юридическая фирма «Логос» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «СК «СевЗапТранс».

  В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Однако первое собрание кредиторов и повторное собрание созванные временным управляющим признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума, в связи с чем решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего кредиторами не принято.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Как следует из материалов дела, ООО «Юридическая фирма «Логос» в заявлении о признании должника банкротом просило утвердить временным управляющим должника ФИО4, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В связи со смертью арбитражного управляющего ФИО4 было удовлетворено ходатайство заявителя о замене кандидатуры арбитражного управляющего.

Союз «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представило в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры во временные управляющие - ФИО3.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов решение об избрании иной  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принято, суд считает возможным утвердить конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий.

Ввиду того, что на день заседания в материалы дела Союзом «Саморегулируемая организация «Северная Столица» не представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей возлагает на временного управляющего ФИО3.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003г. №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СК «СевЗапТранс».

Признать ООО «СК «СевЗапТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК «СевЗапТранс» на временного управляющего ФИО3.

Союзу «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представить в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные на  кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июня 2018 года в 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52, зал №208.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 18 октября 2018 года на 11 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал №208.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с ООО «СК «СевЗапТранс» в пользу ООО «Юридическая фирма «Логос» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                              Голоузова О.В.