Решение от 26 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-347319/25-142-2811
27 февраля 2026 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена 24 февраля 2026 г.

Мотивированное решение по делу, принятому в порядке упрощенного производства, изготовлено 27 февраля 2026 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "САНАТОРИЙ РАБОТНИКОВ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ИСТРА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 143581, <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКАПСТРОЙ - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 123056, <...>, помещ. 1/1)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ даты вынесения решения Арбитражным судом Московской области по делу № А41-57552/2024 по дату фактического исполнения данного решения.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "САНАТОРИЙ РАБОТНИКОВ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ИСТРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКАПСТРОЙ - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ даты вынесения решения Арбитражным судом Московской области по делу № А41-57552/2024 по дату фактического исполнения данного решения

Определением от 24.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

24.02.2026 года по делу № А40-347319/25-142-2811 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2024 по делу № А41-57552/2024 с ООО «Москапстрой СУ-1» взысканы задолженность в размере 664 934,64 руб., неустойка в размере 238 046,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 060 руб.

Постановлением Десятого апелляционного арбитражного суда от 12.12.2024 решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2024 по делу № А41-57552/2024 оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

05.12.2025 указанное решение исполнено ООО «Москапстрой СУ-1», что подтверждается инкассовым поручением от 05.12.2025 № 745659.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Московской области от 17.09.2024 по делу № А41-57552/2024, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 09.12.2025 в размере 221 774,81 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежным поручением № 297 от 18.12.2025 ответчиком погашена задолженность по процентам в размере 209 661,01 руб. за период с 18.09.2025 по 10.11.2025, в соответствии с претензией истца №774 от 10.11.2025.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, учитывая, что сумма основного долга погашена им в добровольном порядке после обращения истца с настоящими требованиями в суд.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКАПСТРОЙ - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "САНАТОРИЙ РАБОТНИКОВ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ИСТРА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 143581, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 089 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

И.Н. Шевцова