Решение от 22 января 2018 г. по делу № А19-18382/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18382/2017

22.01.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011 <...>),

третьи лица: АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ», ОБЩЕСТВО С ОРГАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСТООТРЯД-102», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВЕРХНЕЛЕНСКАЯ ЛЕСНАЯ КОРПОРАЦИЯ»,

о взыскании 273 833 рублей,

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018г., паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 06/18 от 01.01.2018г., паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании 273 833 рублей – убытков.

Определениями суда от 25.09.2017, от 20.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ», ОБЩЕСТВО С ОРГАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСТООТРЯД-102», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВЕРХНЕЛЕНСКАЯ ЛЕСНАЯ КОРПОРАЦИЯ».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Истец исковые требования поддержал; ответчик иска не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО "ВЛК" (заказчиком) и ООО "МОСТООТРЯД-102" (подрядчиком) заключен договор подряда №09/11-1 от 09.09.2011, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своим иждивением для заказчика комплекс работ на территории лесного участка, расположенного на территории Карелинскской дачи Киренского лесничества по валке обезличенных древесных хлыстов хвойных пород в количестве 150 000 кубических метров.

Пунктами 1.3, 3.3.1 договора стороны предусмотрели, что при производстве работ подрядчик обязуется соблюдать лесохозяйственные требования, установленные законодательством; качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям действующего лесного законодательства.

Соответствии с пунктом 4.2 договора подрядчик в полном объеме возмещает убытки, причиненные по его вине заказчику, в том числе по неустойкам, предъявленным Киренским лесничеством АО "ВЛК" за нарушения лесного законодательства РФ, допущенные на делянах при производстве работ, указанных в пункте 1 спорного договора, в том числе за нарушения лесного законодательства РФ, выявленные по результатам контрольного освидетельствования в соответствии с законодательством РФ.

В свою очередь, ООО "МОСТООТРЯД-102" (подрядчик) заключило с ООО "ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (субподрядчиком) договор субподряда №4313/09-03 от 09.10.2013, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить своим иждивением для подрядчика комплекс работ на территории лесного участка, расположенного на территории Карелинскской дачи Карелинского участкового лесничества Киренского лесничества (арендатор ОАО «ВЛК», договор аренды лесного участка № 9/8 от 19.12.2008) по валке (сплошные рубки) и трелевке обезличенных древесных хлыстов в количестве 260 000 кубических метров на территории, переданных под подрядное освоение делян, входящих в состав арендованного лесного участка, в соответствии с лесной декларацией, технологическими схемами и актами передачи делян в рубку, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора (пункты 1.1, 1.2, 1.4 договора).

Стоимость работ стороны согласовали в пункте 2.1 договора, определив ее равной 125 рублям за 1 кубометр обезличенного хлыста древесного.

Работы выполняются субподрядчиком в срок с 09.10.2013 по 31.03.2014, но в любом случае только после передачи конкретной деляны субподрядчику под рубку по акту и не свыше сроков, указанных в лесных декларациях, поданных арендатором лесного участка (ОАО «ВЛК») в Территориальное агентство лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (пункт 1.5 договора).

Пунктами 1.3, 3.2.4 договора стороны предусмотрели, что при производстве работ субподрядчик обязуется соблюдать лесохозяйственные требования, установленные законодательством; качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям действующего лесного законодательства.

Согласно пункту 4.2 договора субподрядчик оплачивает подрядчику штрафную неустойку за нарушения лесного законодательства РФ, допущенные при производстве работ по настоящему договору, в размере суммы неустойки, обоснованно предъявленной арендодателем (Агентство лесного хозяйства Иркутской области) арендатору лесного участка (ОАО «ВЛК»). Кроме того, субподрядчик возмещает убытки, причиненные по его вине подрядчику, в полном объеме, в том числе по неустойкам, предъявленным Агентством лесного хозяйства Иркутской области ОАО «ВЛК» за нарушения лесного законодательства РФ, допущенные на делянах при производстве работ, указанных в пункте 1 настоящего договора, в том числе за нарушения лесного законодательства РФ, выявленные по результатам контрольного освидетельствования в соответствии с законодательством РФ (в том числе за самовольную вырубку), размер которых установлен законными и обоснованными постановлениями о назначении административных наказаний и/или иными актами, претензиями, уведомлениями, сообщениями и т.д. Агентства лесного хозяйства Иркутской области (пункт 4.3 договора).

Пункты 1.3, 3.2.4, 4.2, 4.3 договора субподряда №4313/09-03 от 09.10.2013 согласованы ООО "МОСТООТРЯД-102" и ООО "ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" во исполнение аналогичных условий договора подряда №09/11-1 от 09.09.2011, заключенного между АО "ВЛК" и ООО "МОСТООТРЯД-102".

Судом установлено, что при проведении контрольных мероприятий Киренским лесничеством выявлено нарушение АО "ВЛК" лесного законодательства при проведении лесозаготовительных работ в лесосеке №5 выдела 2, 4, 5, 11 квартала 259 на территории Карелинскской дачи Карелинского участкового лесничества Киренского лесничества, выразившееся в уничтожении подроста в количестве 6 860 шт., о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт осмотра мест рубок от 01.07.2014г. №92/14.

В связи с изложенным АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ начислило АО "ВЛК" сумму возмещения ущерба, за взысканием которой обратилось в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2016г. по делу № А19-14921/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с АО «ВЛК» взыскано 273 833 рубля.

Пунктами 4.2, 4.3 договора №4313/09-03 от 09.10.2013 стороны согласовали, что субподрядчик возмещает убытки, причиненные по его вине подрядчику, в полном объеме, в том числе по неустойка, предъявленным Агентством лесного хозяйства Иркутской области АО "ВЛК" за нарушение лесного законодательства РФ, допущенных на делянах при производстве работ.

Учитывая взыскание с АО "ВЛК" суммы ущерба решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2016г. по делу № А19-14921/2015, третье лицо на основании пунктов 1.3, 3.3.1, 4.2 договора подряда №09/11-1 от 09.09.2011 предъявило ООО "МОСТООТРЯД-102" претензию от 10.02.2017 с требованием возместить убытки в размере 273 833 рубля.

В ответе на претензию от 15.02.2017 ООО «МОСТООТРЯД-102» подтвердило наличие обязанности, предусмотренной договором №09/11-1 от 09.09.2011, по возмещению убытков и обязалось оплатить сумму предъявленных убытков после уплаты соответствующих сумм субподрядчиком – ООО «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ».

Между ООО «МОСТООТРЯД-102» и АО «ВЛК» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ООО «МОСТООТРЯД-102» по состоянию на 31.03.2017 имеется задолженность перед АО «ВЛК» в размере 273 833 рубля - убытков.

Из материалов дела видно, что между ООО «МОСТООТРЯД-102» (цедентом) и ООО "ТЕПЛОИНВЕСТ" (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) 29.06.2017г., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» в сумме 273 833 рубля по договору субподряда №4313/09-03 от 09.10.2013 (основание: убытки по решению Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2016 по делу № А19-14921/2015).

Согласно пункту 1.3 договора в качестве оплаты цедент переводит на цессионария, а цессионарий принимает долг цедента перед АО «ВЛК» на сумму договора на основании решения суда.

В подтверждение того, что уступка права требования состоялась, заявитель представил договор цессии от 29.06.2017, согласие АО «ВЛК» на перевод долга от 29.06.2017, акт приема-передачи документов, уведомление о состоявшейся уступке с отметкой о получении ООО «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (вх. №545 от 16.08.2017).

Договор от 29.06.2017, заключенный между ООО «МОСТООТРЯД-102» и ООО "ТЕПЛОИНВЕСТ", никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Воспользовавшись уступленным правом требования ООО "ТЕПЛОИНВЕСТ" 15.08.2017 обратилось с претензией к ООО «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» с требованием возместить убытки в размере 273 833 рубля.

Означенная претензия ответчиком получена 06.09.2017, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца суд с иском о принудительном взыскании суммы убытков.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора субподряда №4313/09-03 от 09.10.2013, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете и сроках выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора субподряда №4313/09-03 от 09.10.2013, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:

- объем и содержание работ и требования к результату работ определены сторонами в пункте 1.1. договора;

- сроки выполнения работ – согласно пункту 1.5. договора.

При таких обстоятельствах суд считает договор субподряда №4313/09-03 от 09.10.2013 заключенным.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ при возмещении убытков доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинением убытков.

Заявляя о возмещении убытков в размере 273 833 рубля, истец указал на то, что ООО «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» производило работы в рамках договора субподряда №4313/09-03 от 09.10.2013 с нарушением требований лесного законодательства, что повлекло за собой предъявление Агентством лесного хозяйства Иркутской области требования о возмещении причиненного вреда лесам АО «ВЛК».

Исследовав представленные в дело документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом совокупности всех условий, необходимых для возмещения убытков и необоснованности возражений ответчика в связи со следующим.

Факт причинения убытков и их размер подтверждены актом осмотра мест рубок от 01.07.2014г. №92/14 Киренского лесничества, составленного в отношении арендатора спорных лесных участков - АО "ВЛК", являющегося заказчиком работ по валке древесины на них.

Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2016 по делу № А19-14921/2015 установлена правомерность предъявления АО "ВЛК" к возмещению ущерба по указанному акту, а также подтверждена правильность расчет ущерба.

Пунктом 3.2.4 договора субподряда №4313/09-03 от 09.10.2013 установлена обязанность субподрядчика соблюдать при производстве работ требования действующего лесного законодательства.

Согласно пункту 13 «Правил лесовосстановления», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 №183 (далее – Правила №183), меры по сохранению подроста лесных насаждений ценных лесных древесных пород осуществляются одновременно с проведением рубок лесных насаждений. Рубка в таких случаях проводится преимущественно в зимнее время по снежному покрову с применением технологий, позволяющих обеспечить сохранение от уничтожения и повреждения количество подроста и молодняка ценных лесных древесных пород не менее предусмотренного при отводе лесосек. После проведения рубок проводится уход за сохраненным подростом и молодняком лесных древесных пород путем их освобождения от завалов порубочными остатками, вырубки сломанных и поврежденных лесных растений.

В связи с нарушением ответчиком означенного положения лесного законодательства при осуществлении рубки древесины Киренским лесничеством составлен акт осмотра мест рубок от 01.07.2014г. №92/14, АО "ВЛК" рассчитан размер ущерба, причинённого лесному фонду нарушением лесного законодательства.

Согласно указанному акту нарушения выявлены в местах рубок в лесосеке №5, выдела 2, 4, 5, 11 квартала 259 Карелинской дачи, Карелинского участкового лесничества, Киренского лесничества.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что именно ООО «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» выполняло в означенном периоде работы по валке хлыстов в указанных выделах и кварталах.

Таким образом, истцом документально подтверждены факты выполнения ответчиком спорных работ на конкретных делянах с нарушением лесохозяйственных требований.

Поскольку Агентством лесного хозяйства Иркутской области предъявлены требования к арендатору спорного лесного участка - АО "ВЛК" о возмещении убытков, установленных в акте 01.07.2014г. №92/14, истец как правопреемник подрядчика (ООО «МОСТООТРЯД-102») вправе требовать от ответчика (субподрядчика) возмещения ему убытков по пункту 4.3 договора №4313/09-03 от 09.10.2013.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств оплаты убытков АО "ВЛК", не принимается судом во внимание в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из буквального толкования означенного положения ГК РФ следует, что для возмещения убытков не обязателен факт несения расходов, достаточно того факта, что лицо должно будет понести расходы.

Поскольку решение суда от 19.05.2016 по делу № А19-14921/2015 вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, суд приходит к выводу, что АО «ВЛК», а, следовательно, и истец на основании договора подряда №09/11-1 от 09.09.2011 (в связи с осуществлением перевода долга с ООО «МОСТООТРЯД-102» на ООО «ТЕПЛОИНВЕСТ» по договору 29.06.2017), безусловно, должен будет понести расходы, связанные с возмещением убытков, установленных в акте 01.07.2014г. №92/14.

Кроме того, положения договоров №09/11-1 от 09.09.2011, №4313/09-03 от 09.10.2013 не содержат условий о возмещении убытков после их оплаты. Согласно пунктам 4.2, 4.3 договоров единственным условием возмещения убытков субподрядчиком является лишь предъявление указанных требований арендатору лесного участка надзорными органами либо арендодателем; а наступление этого условия судом установлено.

Далее, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, по мнению ответчика, подрядчик по договору №4313/09-03 от 09.10.2013 - ООО «МОСТООТРЯД-102», правопреемником которого является истец, должен был узнать о нарушении своего права 01.07.2014 при составлении акта осмотра мест рубок №92/14.

В связи с изложенным ответчик полагает, что предусмотренный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по спорному договору истек 01.07.2017.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из акта осмотра мест рубок от 01.07.2014г. №92/14, он составлен без участия ООО «МОСТООТРЯД-102», правопреемником которого является истец.

АО "ВЛК" предъявило ООО «МОСТООТРЯД-102» требование о возмещении убытков за нарушение последним лесного законодательства при производстве работ по договору № 09/11-1 от 09.09.2011 лишь в претензии от 10.02.2017.

Следовательно, ООО «МОСТООТРЯД-102» узнало о нарушении его права по договору субподряда №4313/09-03 от 09.10.2013 из указанной претензии 10.02.2017.

Поскольку договором № 09/11-1 от 09.09.2011 не согласован порядок фиксации и доведения до сведения подрядчика выявленных нарушений лесного законодательства, а предусмотрена лишь обязанность последнего возместить причиненные убытки заказчику, суд не находит правовых оснований полагать, что ООО «МОСТООТРЯД-102» должно было узнать о нарушении его права в момент составления акта.

Иных доказательств, подтверждающих осведомленность ООО «МОСТООТРЯД-102» о выявленных нарушениях ранее февраля 2017 года, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять именно с даты предъявлении претензии АО "ВЛК" 10.02.2017.

Настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Иркутской области 18.09.2017, то есть в пределах срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

Рассмотрев довод ООО «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» о том, что истец злоупотребляет принадлежащим ему правом на взыскание убытков с ответчика, поскольку данные убытки не будут возмещены им АО "ВЛК" ввиду истечения срока исковой давности для предъявления требований по договору № 09/11-1 от 09.09.2011 на момент рассмотрения настоящего спора, суд приходит к следующему.

Основанием требований ООО "ВЛК" к подрядчику (ООО «МОСТООТРЯД-102») о возмещение убытков на основании пункта 4.2 договора № 09/11-1 от 09.09.2011 является факт выявления Киренским лесничеством нарушений лесного законодательства при производстве спорных работ.

Учитывая, что акт осмотра мест рубок №92/14 составлен инспектором Киренского лесничества с участием представителя АО "ВЛК" 01.07.2014, срок исковой давности в отношении требований АО "ВЛК" к ООО «МОСТООТРЯД-102» об уплате убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств договору № 09/11-1 от 09.09.2011, истек 01.07.2017.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ООО «МОСТООТРЯД-102» по состоянию на 31.03.2017 имеется задолженность перед АО «ВЛК» по возмещению убытков в размере 273 833 рубля.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Таким образом, течение срока исковой давности в отношении требований АО "ВЛК" к ООО «МОСТООТРЯД-102» об уплате убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств договору № 09/11-1 от 09.09.2011, прервался признанием долга, после чего течение срока началось заново с 31.03.2017г.

При таких обстоятельствах суд находит доводы ответчика о злоупотреблении истцом принадлежащими ему правами необоснованным, поскольку АО "ВЛК" вправе предъявить требование к истцу о взыскании спорных убытков в пределах срока исковой давности, который истекает 31.03.2020г., что, по мнению суда, свидетельствует о неизбежности несения истцом означенных расходов.

На основании вышеизложенного с учетом правил и условий возмещения убытков, предусмотренных статьями 15 и 393 ГК РФ, а так же принимая во внимание положения пункта 4.3. договора субподряда №4313/09-03 от 09.10.2013, суд находит требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 273 833 рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 476 рублей 66 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОИНВЕСТ" 273 833 рубля – убытков; 8 476 рублей 66 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова