Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А09-152/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-152/2016
город Брянск
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 21.05.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего:

не явились, извещены,

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СпецОптТорг» – ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ( с учетом уточнения).

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецОптТорг» (далее по тексту – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).

Регистрационные данные должника:

- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1103254013763,

- идентификационный номер налогоплательщика 3245505741,

- адрес: 241524, <...>.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью «СпецОптТорг» признано несостоятельным должником (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Объявление № 77031960603 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.08.2016 № 157.

Общество с ограниченной ответственностью «Швейторгспецодежда» (далее по тексту – заявитель) 21.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 087 578 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 требование Общества с ограниченной ответственностью «Швейторгспецодежда» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СпецОптТорг» задолженности в размере 1087578 руб. 00 коп. удовлетворено, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СпецОптТорг" включено требование Общества с ограниченной ответственностью «Швейторгспецодежда» в размере 1087578 руб. 00 коп. основного долга с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.

Конкурсный управляющий ФИО2 15.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:

- исключить из реестра требований кредиторов ООО «СпецОптТорг» из общей суммы требований кредитора ООО «Швейторгспецодежда» требование в размере 1087578 руб., установленное Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В ходе рассмотрения заявления об исключении части требований из реестра требований кредиторов, конкурсным управляющим завялено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому конкурсный управляющий просил отменить с учетом новых обстоятельств определение Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 по делу А09-152/2016 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СпецОптТорг» требование ООО «Швейторгспецодежда» в размере 1087578 руб. основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

- определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 по делу А09-152/2016 включено в реестр требований кредиторов ООО «СпецОптТорг» требование ООО «Швейторгспецодежда» в размере 1087578 руб. основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь в связи с установленной задолженностью, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по указанному договору аренды от 23.05.2012,

- ООО «СпецОптТорг» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о признании заключенного договора аренды от 23.05.2012 недействительной сделкой,

- решением Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2018 по делу А09-2766/2018 исковые требования ООО «СпецОптТорг» удовлетворены, договор аренды от 23.05.2012,заключенный между ООО «СпецОптТорг» и ООО «Швейторгспецодежда» признан недействительной сделкой, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу А09-2766/2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Швейторгспецодежда» - без удовлетворения,

- заявитель ссылается на п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим и реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом, и полагает, что Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 по делу А09-152/2016 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СпецОптТорг» требование ООО «Швейторгспецодежда» в размере 1087578 руб. основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь подлежит отмене, а соответствующее требование – исключению из реестра требований кредиторов должника.

Поскольку указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела, суд признаёт его в качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 по делу № А09-152/2016 применительно к положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные ООО «Швейторгспецодежда» возражения судом отклоняются, поскольку доводы указанного лица не имеют правового значения для рассмотрения вопроса о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Отменить определение Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-152/2016 от 06.05.2016 по новым обстоятельствам.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

3. Разъяснить участникам процесса:

- информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет: www.kad.arbitr.ru., а также по контактным телефонам: <***>, факс <***>.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без направления по почте или уведомления иными способами). Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений участвующих в деле лиц (абз.2 ч.1 ст. 122 АПК РФ, ч .1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ в редакции ФЗ от 23.06.2016 № 220-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

СудьяВ. А. Супроненко