Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-50803/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50803/22-47-322
г. Москва
21 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМБИОСНАБ" (109156, <...>, комн. 4, этаж 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: <***>) в лице и.о. к/у ФИО2 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКАТРАНС" (109652, <...>, помещение XXI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2016, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения

при участии представителе: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАРМБИОСНАБ» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЛОГИСТИКАТРАНС» о взыскании 9 636 300 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 по делу №А40-172072/20-164-315 «Б» (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021) ООО «ФАРМБИОСНАБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО2, член Союза АУ Созидание (peг. номер 0002, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 119019, <...>, кабинет 4, почтовый адрес: 119034, Москва, а/я 115).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложены обязанности по поиску и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно полученным конкурсным управляющим сведениям у ООО «ФАРМБИОСНАБ» (Ответчик, Общество) открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».

В ходе анализа выписок по расчетному счету № <***>, открытому ООО «ФАРМБИОСНАБ» в ПАО Сбербанк, и по расчетному счету № <***>, открытому Обществом в ПАО «Совкомбанк», выявлены переводы денежных средств в пользу ООО «ЛАЙНЕРТИ-ЛОГИСТИК» (с 22.08.2019 переименовано в ООО ЛОГИСТИКАТРАНС») с назначениями платежей (приложение №1 «Выплаты по аренде за транспортные средства»):

- оплата по договору № 56 - line-log от 01/04/2018 за аренду ЛЕКСУС, оплата по счету № 838 от 31.08.2018 за аренду Лексус, оплата аренды ЛЕКСУС за январь 2019г., оплата по договору № 56 - Line-log от 01.04.2018 за аренду транспорта Лексус LX 570, частичная оплата по счету № 473 от 24.05.2018 за аренду транспорта Лексус LX 570, оплата по счету № 289 от 24.04.2018 за аренду транспорта Лексус LX 570, всего на сумму 5 943 000,00 руб.;

- оплата по договору № 35 A- line-log от 01/10/2017 за аренду Мерседес GL400, всего на сумму 1 610 300,00 руб.;

- оплата по договору № 24- line-log от 01/05/2017 за аренду Рено Дастер, оплата по договору № 24- line-log от 01/05/2017 за аренду Дастер, оплата по счету № 705 от 19.07.2018г. за аренду Рено Дастер, оплата по договору № 24-Line-Log от 01/05/2017 за аренду Дастер, оплата по Договору № 24-line-log от 01.05.2017 за аренду т/с РЕНО ДАСТЕР, всего на сумму 2 083 000,00 руб.

Итого за аренду автомобилей Лексус, Мерседес GL400 и Рено Дастер ООО «ФАРМБИОСНАБ» перечислено в адрес ООО «ЛОГИСТИКАТРАНС» (Ответчик) денежные средства в общей сумме 9 636 300,00 руб.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ФАРМБИОСНАБ» ФИО2 предприняты все возможные меры к самостоятельному получению информации об обоснованности платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, у руководителя должника возникает обязанность по передаче утвержденному конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Соответствующая обязанность возложена на руководителя должника решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 по делу № А40-172072/20-164-315.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.08.2021 функции единоличного исполнительного органа (генерального директора) осуществлял ФИО3.

27.05.2021 временным управляющим направлен (идентификатором 60002848608068) запрос по юридическому адресу ООО «ФАРМБИОСНАБ» (109156, <...>, комната 4, этаж 1) об исполнении обязанности, предусмотренной ст. 64 Закона о банкротстве, с подробным указанием перечня документов, подлежащих передаче временному управляющему.

16.06.2021 временным управляющим направлен (идентификатором 60000549605775) аналогичный запрос по месту жительства генерального директора ФИО3

Срок для добровольного исполнения обязанности, предусмотренной п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве, для бывшего руководителя ООО «ФАРМБИОСНАБ» истек. Указанные запросы Ответчиком не исполнены.

В Арбитражный суд города Москвы было подано ходатайство об истребовании у ФИО3 (бывший руководитель Общества) документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФАРМБИОСНАБ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 по делу № А40-172072/2020-164-315 «Б» ходатайство ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника было удовлетворено.

Однако бывшим руководителем ООО «ФАРМБИОСНАБ» обязанность по передаче документов и сведений арбитражному управляющему в установленные сроки не исполнена.

Истец указывает, что у него отсутствуют документы, на основании которых произведены спорные платежи.

21.01.2022 ООО «ФАРМБИОСНАБ» в адрес ООО «ЛОГИСТИКАТРАНС» (до 22.08.2019 - ООО «ЛАЙНЕРТИ-ЛОГИСТИК») направлена досудебная претензия от 21.01.2022 с просьбой предоставить конкурсному управляющему документы подтверждающие обоснования указанных выше платежей, а именно: договор № 56 - line-log от 01/04/2018 и другие имеющиеся документы (заказное письмо с уведомлением РПО № 60000058672749).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60000058672749, полученному с сайта АО «Почта России», ООО «ЛОГИСТИКАТРАНС» не получило вышеуказанную претензию (24.01.2022 неудачная попытка вручения). Ответ с подтверждающими документами не предоставлен.

Направленная 05.03.2022 Истцом претензия (РПО 60000058638141) также Ответчиком не исполнена.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

В отсутствие документов возникновения между сторонами правоотношений по спорным платежам, а также – встречного исполнения на сумму 9 636 300 руб., указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

В связи невозвратом ответчиком истцу спорной денежной суммы в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Ответчик не представил доказательств какого-либо встречного исполнения на перечисленную плательщиком сумму, а также документов, на основании которых между сторонами возникли спорные правоотношения, в связи с чем, указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ возложенное на лицо, участвующее в деле, бремя доказывания соответствующих юридически значимых обстоятельств реализуется им с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Обычный стандарт доказывания («разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей») применим в процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305- ЭС16-186005) и предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений.

В случаях, когда процессуальные возможности участвующих в деле лиц заведомо неравны (что характерно, в частности, для споров, осложненных банкротным элементом), цели справедливого, состязательного процесса достигаются перераспределением судом между сторонами обязанности по доказыванию значимых для дела обстоятельств.

В результате такого перераспределения слабая сторона представляет в обоснование требований и возражений минимально достаточные для подтверждения своей позиции доказательства, принимаемые судом при отсутствии их опровержения другой стороной спора, которая, в свою очередь, реализует бремя доказывания по повышенному стандарту, что предполагает необходимость представления суду ясных и убедительных доказательств требований и возражений. Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой, по сравнению с обычным спором. Изучению подлежит сама возможность исполнения сделок, лежащих в основе оспариваемого притязания, в связи с чем должен быть проведен анализ всей производственной цепочки, реальности, экономической целесообразности сделок, а также их фактической исполнимости, исходя из количества и физических свойств товара, характера услуг, реального наличия денежных средств и пр. (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016; определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016 N 305-ЭС16-12960 и др.)

В настоящем деле применены по аналогии вышеуказанные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств возврата истцу спорной суммы в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКАТРАНС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМБИОСНАБ" неосновательное обогащение в размере 9 636 300 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев