Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А70-5563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5563/2018
г. Тюмень
22 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. Сытомино, Сургутского района Тюменской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании представителя ФИО2 ФИО3 (доверенность от 26.10.2017); 



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Тюменской области 05.04.2018 обратилась ФИО2 с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 4 424 601 руб.25 коп.

Одновременно просила ввести  процедуру реализации имущества, утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»,  предоставить  отсрочку  до даты судебного  заседания внесения  денежных средств в размере 25 000 руб. в депозит суда на вознаграждение арбитражному управляющему.

Определением арбитражного суда от 20.04.2018 заявление принято к производству, назначено на  15.05.2018.

До  начала судебного заседания от ассоциации арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

 Орган по контролю (надзору),  надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил ввести процедуру реализации, получает пенсию, план реструктуризации долгов гражданина составить невозможно, представил доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В то же время согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из заявления  следует, что  должник имеет задолженность в размере  4 424 601 руб. 25 коп., из них  просроченная 2 712 900 руб. 15 коп.. перед следующими кредиторами:  

- 77 572, 74 руб. задолженность перед ПАО «Сбербанк России» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 26.10.2017г., по Договору № 50347/069 от 14.12.2012г. Просроченная задолженность составляет 68 228, 86 руб. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 4 575, 37 руб.

- 99 124, 27 руб. задолженность перед ПАО «Сбербанк России» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 26.10.2017г., по Договору № 20889/79 от 07.06.2012г. Просроченная задолженность составляет 84 845, 96 руб. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 4 560, 89 руб.

- 126 512, 60 руб. задолженность перед ПАО «Сбербанк России» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 26.10.2017г., по Договору № 50248/069 от 30.08.2012г. Просроченная задолженность составляет 126 512, 60 руб.

- 149 001, 19 руб. задолженность перед ПАО «Сбербанк России» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 26.10.2017г., по Договору № 20858/79 от 13.04.2012г. Просроченная задолженность составляет 142 894, 56 руб.

- 67 338, 33 руб. задолженность перед ПАО «Сбербанк России» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 26.10.2017г., по Договору № 0794-Р-708017026 от 17.01.2013г. Просроченная задолженность составляет 61 292, 07 руб. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 6 046, 26 руб.

-150 037, 28 руб. задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» согласно ответу, подготовленному по состоянию на 01.12.2017г., по Договору № 106147010 от 06.05.2013г. Просроченная задолженность составляет 74 027, 34 руб.

-145 445, 86 руб. задолженность перед ООО «ХКФ Банк» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 29.11.2017г., по Договору № 2149905139 от 31.03.2012г. Просроченная задолженность составляет 131 514, 07 руб. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 3 200, 00 руб.

- 326 980, 94 руб. задолженность перед ООО «ХКФ Банк» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 29.11.2017г., по Договору № 2172572871 от 06.05.2013г. Просроченная задолженность составляет 306 356, 98 руб. Сумма  штрафов, пени и иных санкций составляет 20 507 руб. 96 коп.

- 31 621, 16 руб. задолженность перед ООО «ХКФ Банк» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 29.11.2017г., по Договору № 2185073168 от 09.11.2013г. Просроченная задолженность составляет 23 254, 35 руб. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 7 195, 81 руб.

- 161 833, 55 руб. задолженность перед ООО «Ренессанс Кредит» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 27.10.2017г., по Договору карты № 47016299143 от 09.11.2013г. Просроченная задолженность составляет 161 833, 55 руб.

- 25 505, 24 руб. задолженность перед ООО «Ренессанс Кредит» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 27.10.2017г., по Договору карты № 46016299143 от 09.11.2013г. Просроченная задолженность составляет 25 505, 24 руб.

- 61 447, 76 руб. задолженность перед ООО «Ренессанс Кредит» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 27.10.2017г., по Договору № 11750082187 от 25.12.2013г. Просроченная задолженность составляет 26 381, 74 руб. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 35 066, 02 руб.

- 113 534, 10 руб. задолженность перед ПАО Банк «ФК Открытие» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 08.12.2017г., по Договору № 8781418 от 28.02.2014г. Просроченная задолженность составляет 112 780, 82 руб.

- 312 179, 27 руб. задолженность  перед ПАО Банк «ФК Открытие» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 08.12.2017г., по Договору № 1326508-ДО-ЕКБ-13 от 06.12.2013г. Просроченная задолженность составляет 282 015, 83 руб. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 30 163, 44 руб.

- 233 060, 81 руб. задолженность перед ПАО НБ «ТРАСТ» согласно Расчету задолженности по клиенту подготовленному по состоянию на 28.02.2016г., по Договору № 2429449183 от 28.02.2016г. Просроченная задолженность составляет 218 622, 26 руб. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 11 437, 55 руб.

- 472 753, 22 руб. задолженность перед ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 01.12.2017г., по Договору № 13/1411/00000/401263 от 01.12.2017г. Просроченная задолженность составляет 340 922, 00 руб. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 76 160, 00 руб.

- 18 566, 83 руб. задолженность перед ПАО «Совкомбанк» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 29.11.2017г., по Договору № 108657085 от 31.01.2012г. Просроченная задолженность составляет 10 448, 89 руб. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 5 986, 85 руб.

- 168 158, 14 руб. задолженность перед ПАО «Совкомбанк» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 29.11.2017г., по Договору № 194084454 от 03.05.2013г. Просроченная задолженность составляет 152 695, 91 руб. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 10 875, 51 руб.

- 187 275, 43 руб. задолженность должника перед ООО «Кредит Инкасо Рус» согласно Соглашению-оферта, подготовленной по состоянию на 13.10.2017г., по Договору № 2556441336 от 02.03.2013г. ранее заключенного с АО «ОТП Банк». Просроченная задолженность составляет 183 881, 43 руб.

- 1 460 480, 02 руб. задолженность перед Государственной Корпорацией «АСВ» согласно Ответу, подготовленному по состоянию на 29.11.2017г., по Договору, ранее заключенному с ОАО Банк «Западный» № КФ-00-28/2013/835 от 02.05.2013г. Просроченная задолженность составляет 145 713,18 руб. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 1 314 755, 30 руб.

- 36 172, 51 руб. задолженность перед АО «Тинькофф Банк» согласно Справке, подготовленной по состоянию на 11.11.2016г., по Договору № 0053125803. Просроченная задолженность составляет 29 611, 21 руб. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 6 561, 30 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками кредитных организаций, кредитными договорами.

Таким образом, совокупный размер обязательств должника перед кредиторами составляет более 500 000 руб.,  срок  неуплаты  задолженности превышает более трех месяцев, должник прекратил расчеты с кредиторами, имущество отсутствует.

ФИО2 заявлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, поскольку она не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как ее имущественное положение не позволяет произвести погашение требований кредиторов.

Из заявления ФИО2 следует, что она имеет просроченные обязательства   на общую сумму 2 712 900 руб. 15 коп. Примерный ежемесячный платеж по обязательства составляет 105 000 руб.

При этом  ФИО2 не являлся индивидуальным предпринимателем, доход составляет 24 705 руб. 78 коп. пенсия.

Судом учитываются положения пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, согласно которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего, в частности, следующему требованию: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения должником обязательств в порядке реструктуризации долгов.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может превышать три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Рассматривая указанное в пункте 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14. Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Постановлением Правительства Тюменской области от  27 апреля 2018 № 158-п установлена величина прожиточного минимума по Тюменской области за первый квартал 2018 года  для пенсионеров 8 408 руб.

Из чего следует, что заявитель должен располагать как минимум денежными средствами в объеме 8 408 руб.  для обеспечения собственных нужд.

Следовательно, из суммы дохода  24 705 руб. 78 коп. подлежит вычитанию                        8 408 руб., для удовлетворения требований кредиторов может быть направлено 16 301 руб. 78 коп., что с учетом указанного выше размера кредиторской задолженности явно недостаточно для погашения задолженности в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не сможет реально исполнить свои обязательства перед кредиторами, что исключает как таковую возможность даже составления  плана реструктуризации долгов.

Исследовав собранные по делу доказательства, учитывая общий размер задолженности должника,  пенсионный возраст, суд пришел к выводу о введении в отношении должника  на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает представленную кандидатуру арбитражного управляющего финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

 Арбитражный суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:  в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

 Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Должником на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек от 14.05.2018).

Руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9., Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. Сытомино, Сургутского района Тюменской области, прежняя фамилия ФИО5, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. Сытомино, Сургутского района Тюменской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющими имуществом ФИО2  - ФИО4 (члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий; адрес для направления корреспонденции: 127055, <...>, ИНН <***>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение.

Финансовому управляющему  опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на  09 октября  2018 года на 09 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


 Судья


Целых М.П.