Решение от 20 августа 2017 г. по делу № А56-36414/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36414/2017
21 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калайджян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ИНСТРУМЕНТ"

о взыскании 1 000 000,00 руб.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2017

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" (далее – истец, ООО "Торговый дом Северо-Западный") обратилось в суд исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ИНСТРУМЕНТ" (далее – ответчик, ООО "ЭКСПЕРТ ИНСТРУМЕНТ") о взыскании 1 000 000,00 руб

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом Северо-Западный" (Поставщик) и ООО "ЭКСПЕРТ ИНСТРУМЕНТ" (Покупатель) был заключен Договор поставки товараи № 787 от 28.04.2016 (Договор), согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется отгрузить товар в соответствии с поступившей от Покупателя заявкой указанному Покупателем перевозчику, а Покупатель – принять товар от Перевозчика и оплатить его Поставщику.

Согласно п. 1.4 Договора Передача товара Перевозчику считается исполнением Договора Покупателя. Моментом получения товара Покупателем считается момент передачи товара Поставщиком Перевозчику.

В соответствии с п. 2.3 Договора, датой поставки считается дата заполнения соответствующего документа: отгрузочного поручения или накладной на транспортно-экспедиционные услуги или накладной приема-передачи груза, или иного документа подтверждающего передачу груза «Поставщиком» «Перевозчику».

В соответствии с универсальными передаточными документами (счет-фактура № ТД-00816867 от 07.12.2016) истец осуществил поставку и передал ответчику товар.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата товара осуществляется покупателем в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения товара Покупателем.

Претензий по качеству и по количеству товара со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Предприниматель не выполнила принятые на себя обязательства надлежащим образом, задолженность составила 512 468 рублей 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе счет-фактура № ТД-00816867 от 07.12.2016.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

Соглашение о неустойке предусмотрено п. 5.3 Договора – если просрочка в оплате поставленной партии товара превышает 20 банковских дней со дня установленного настоящим Договором Поставщик имеет право выставить Покупателю штрафную неустойку в размере 2% от суммы всего Договора за каждый день просрочки.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец, применив правила, предусмотренные статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.3 договора, начислил ему неустойку, размер которой составил 487 532,00 руб.

Арифметический расчет суммы штрафных санкций проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ИНСТРУМЕНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" сумму задолженности в размере 512 468,00 руб.,   неустойку в размере 487 532,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Калайджян А.А.