Резолютивная часть решения от 9 декабря 2020 г. по делу № А03-11327/2020Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) Дело № А03-11327/2020 г. Барнаул 9 декабря 2020 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПРО» к обществу с ограниченной ответственностью Котельный Завод «Промкотлоснаб» о взыскании неосновательного обогащения обществау с ограниченной ответственностью Котельный Завод «Промкотлоснаб» (ОГРН 1142223003460, ИНН 2222823070), г. Барнаул, о взыскании неосновательного обогащения, при ведении протокола судебного заседания секретарем Зацепиной Н.С., без использования средств аудиозаписи, Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Котельный Завод «Промкотлоснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПРО» неосновательное обогащение в размере 21 600 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 7 515 руб. 33 коп. за период с 01.01.2020 по 10.08.2020, далее взыскать проценты по день фактической уплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПРО» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 582 руб. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.А. Зверева Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:ООО "Металлпро" (подробнее)Ответчики:ООО Котельный завод "ПромКотлоСнаб" (подробнее)Судьи дела:Зверева В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
