Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-282296/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-282296/19

26-2037


17 декабря 2019 года


резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙИНДУСТРИЯ"

(111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАБЕЛЬНАЯ 2-Я, 2, СТР.4, ОГРН: 1097746384812, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2009, ИНН: 7722689696)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАЗЕН"

(115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 4 ОФИС 27, ОГРН: 5087746088579, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2008, ИНН: 7725645898)

о взыскании денежных средств в размере 8 828 434,53 руб.


при участии:

от истца: Новикова М.А., паспорт, доверенность от 02.10.2019г., диплом о высшем образовании ВСГ № 0176520 от 08.02.2007г., выдан ФГОУ ВПО «Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов РФ»

от ответчика: Данилова А.В., паспорт, доверенность от 07.11.2019г., диплом о высшем образовании № 103805 0037084 от 3006.2017г., выдан ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет»

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАЗЕН" о взыскании денежных средств в размере 8 828 434,53 руб., в том числе: 7 000 000 руб. основного долга, 690 273,98 руб. процентов за период с 01.07.2017 по 04.02.2019, неустойки в размере 1 138 160,55 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика факт наличия задолженности не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью "БРАЗЕН" (далее – ответчик) и АО "Компания развития свободной экономической зоны "Солнечногорск-Шереметьево" (далее – первоначальный кредитор) 17 июля 2017 года заключен договор займа на сумму 15 000 000 руб. (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.6 договора ответчик обязался вернуть заем в срок до 01 октября 2017 года, впоследствии в части возврата суммы в размере 10 000 000 руб. срок пролонгирован до 01 апреля 2018 года.

04 февраля 2019 года между первоначальным кредитором и истцом заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому право требования по договору займу от 17.07.2017 г. перешло к истцу.

В соответствии с условиями соглашения по цессии, истец получил право требования к ответчику на сумму 7 000 000 (семь миллионов) рублей основного долга, процентов за период пользования с июля 2017 г. по 04 февраля 2019г. в размере 690 273 (шестьсот девяносто тысяч двести семьдесят три) рубля 98 коп., сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 160 (Один миллион сто тридцать восемь тысяч сто шестьдесят) рублей за период с 30.12.2018г. по 04.02.2019г.

До настоящего времени требуемые денежные средства Ответчиком Истцу возвращены не были, в связи с чем Истцом 09 августа 2019г. была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора уступки права требования (цессии) следует считать условие о его предмете.

Предметом договора цессии является обязательство, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору. При заключении договора цессии сторонами были соблюдены вышеуказанные требования действующего законодательства, договор содержит все условия, предусмотренные гражданским законодательством для договоров данного вида, в том числе указания на возникновение соответствующего права и объем переданных прав, которые согласованы сторонами без неопределенности в идентификации уступленного права.

В связи с изложенным, право требования денежных средства в размере 8 828 434,53 руб., в том числе: 7 000 000 руб. основного долга, 690 273,98 руб. процентов за период с 01.07.2017 по 04.02.2019, неустойку в размере 1 138 160,55 руб. перешли истцу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика составляет: 8 828 434,53 руб., в том числе: 7 000 000 руб. основного долга, 690 273,98 руб. процентов за период с 01.07.2017 по 04.02.2019, неустойку в размере 1 138 160,55 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений ответчиком по существу расчета не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца.

Довод отзыва ответчика относительно не уведомления его о переходе прав к истцу судом отклоняется, поскольку согласно пункту 2.2 соглашения обязанность уведомить должника о переходе прав возложена на первоначального кредитора.

Остальные доводы отзыва судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 12, 307-309, 310, 314, 330, 382, 384, 388, 389, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАЗЕН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙИНДУСТРИЯ" денежные средства в размере 8 828 434,53 руб., в том числе: 7 000 000 руб. основного долга, 690 273,98 руб. процентов за период с 01.07.2017 по 04.02.2019, неустойку в размере 1 138 160,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 67 142 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко