Решение от 20 января 2020 г. по делу № А70-12528/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12528/2018
г. Тюмень
20 января 2020 года
Резолютивная часть оглашена 20.01.2020.

Полный текст изготовлен 20.01.2020.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В. Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Долгих Т.Ю., рассмотрев в рамках дела, возбужденного по заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания»

о признании несостоятельным (банкротом) Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2» отчет временного управляющего, вопрос о прекращении производства по делу,

при участии представителей: временный управляющий ФИО1 личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2018 в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО1

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Искра-2» прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В Арбитражный суд Тюменской области 11.07.2019 обратилось акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (прежнее наименование – АО "Тюменская энергосбытовая компания", что подтверждается прежним ИНН) с заявлением о расторжении мирового соглашения, просит расторгнуть мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2», утвержденное определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2019 по делу №А70-12528/2018.

От акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» поступили уточнения исковых требований, согласно которым общая сумма задолженности составила 399 424,15 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 356 471,46 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 12 803,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 149,45 руб.

Согласно определению арбитражного суда Тюменской области от 19 сентября 2019 года заявление акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворено, мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2», утвержденное определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2019 по делу №А70-12528/2018, расторгнуто и производство по делу №А70-12528/2018 о несостоятельности (банкротстве) в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2» возобновлено; введена процедура наблюдения в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2»; временным управляющим Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2» утвержден ФИО1, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер - 11720, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625000, <...>).

В материалы дела, от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдение, из которого следует, что имущества должника, за исключением дебиторской задолженности, недостаточно для возмещения судебных расходов.

Определением суда от 16.12.2019 суд отложил судебное заседание и в порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 назначил вопрос о прекращении производства по делу, а также предложил лицу, выразившему согласие на финансирование процедур, до судебного заседания внести на депозитный счёт суда денежные средства в размере, достаточном для финансирования процедур.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2019 о замене судьи, произведена замена судьи Опольской Ирины Александровны в рамках дела № А70-12528/2018 о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2» на судью Кондрашова Юрия Васильевича.

10.01.2020 от заявителя по делу в материалы дела поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в размере не более 90 000 рублей.

В судебном заседании временный управляющий ФИО1 возражал против прекращения производства по делу, просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство, пояснил по согласию заявителя по делу о финансировании процедуры, пояснил по имуществу должника.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился временный управляющий с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении СНТ «Искра-2», представил отчёт по результатам проведения в отношении должника процедуры наблюдения, финансовый анализ хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов №2 от 27.11.2019.

В судебном заседании 13.01.2020 объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 20.01.2020.

После перерыва, временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 330 777, 09 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов СНТ «Искра-2» для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, СНТ «Искра -2» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Имущество должника не выявлено. Инвентаризация имущества не проводилась, временным управляющим не выявлены сделки, не соответствующие законодательству РФ, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 27.11.2019, кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на три месяца.

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на три месяца со дня принятия решения.

Судом при рассмотрении настоящего дела ставился на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием возможности финансирования процедур банкротства. Заявитель по делу и временный управляющий возражали, считая возможным завершение конкурсного производства в трехмесячный срок, при этом заявитель по делу представил письменное согласие на финансирование конкурсного производства в сумме не более 90 000 руб., что составляет вознаграждение конкурсного управляющего за предлагаемый срок конкурсного производства в три месяца. Суд, исходя из презюмируемой платежеспособности заявителя по делу и несущественности предполагаемых расходов по финансированию процедуры банкротства в сравнении с масштабами экономической активности заявителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 27.11.2019 было принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации «Ассоциацию антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».

В материалы дела от саморегулируемой организации поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ФИО1

ФИО1 является членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имуществом СНТ «Искра – 2», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.7, 45, 53, 75, 124, 126, 183.16, 183.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать Садоводческое некоммерческое товарищество «Искра-2» (ИНН <***>, адрес: Тюменская область, Тюменский район, поселок Андреевский, километр 29-й км Ялуторовского тракта) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.

Конкурсным управляющим Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2» утвердить ФИО1 (члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер - 11720, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625000, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ФИО1 вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства СНТ «Искра- 2» назначить на 20 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут в кабинете № 403, по адресу: <...>.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2» (ИНН <***>, адрес: Тюменская область, Тюменский район, поселок Андреевский, километр 29-й км Ялуторовского тракта) в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Кондрашов Ю.В.