Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А05-6853/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6853/2017
г. Архангельск
19 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление от 14.09.2017 о составлении мотивированного решения, поданное в дело №А05-6853/2017

по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163039, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Техснаб" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, г.Архангельск, Кузнечихинский промузел, дом 4, корп.4)

о взыскании 3 017 руб. 77 коп. (с учетом уточнения),

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техснаб" (далее – ответчик) о взыскании                                      22 545 руб. 98 коп., в том числе 20 000 руб. задолженности по договорам на изготовление продукции путем переработки давальческого сырья № 179/149 от 06.10.2016 и                               № 03/2016/165 от 14.10.2016, 2 545 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 25.05.2017, а с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга, а также 37 руб. почтовых расходов.

Заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены судом определением от 13.07.2017. Одновременно указанным определением истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 2 000 руб. до разрешения спора по существу, но не более 1 года.

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом с учетом статьи 123 АПК РФ. Копия определения суда, направленная по месту нахождения ответчика, вернулась с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения", отзыв с изложением позиции по делу либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

30.08.2017 истец представил в суд ходатайство об отказе от взыскания задолженности в сумме 20 000 рублей, а также в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  до 3 017 руб. 77 коп. Истец также просит взыскать с ответчика 37 руб. почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ заявителя от предъявленных требований в части взыскания  20 000 руб. долга судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение размера предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, до 3 017 руб. 77 коп., также принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с решением Арбитражного суда Архангельской области (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) от 13.09.2017 отказ от заявленных требований в части взыскания 20 000 руб. задолженности по договорам на изготовление продукции путем переработки давальческого сырья № 179/149 от 06.10.2016 и                               № 03/2016/165 от 14.10.2016 принят. Производство по делу в этой части прекращено. С  общества с ограниченной ответственностью "Техснаб" взыскано в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" 2 944 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.11.2016 по 28.08.2017, а также 36 руб. 10 коп. почтовых расходов. В остальной части заявленных исковых требований и судебных издержек отказано. Также с общества с ограниченной ответственностью "Техснаб" взыскано в доход федерального бюджета 1 951 руб. государственной пошлины. С Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" взыскано в доход федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины.

14.09.2017 Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 14.09.2017 - дня размещения решения от 13.09.2017 по делу №А05-6853/2017 на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

06.10.2016 между истцом (подрядчик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Техснаб» (заказчик по договору) заключён договор № 179/149 на изготовление продукции путём переработки давальческого сырья (далее – Договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика, в определенный срок, из «сырья и материалов» заказчика, принадлежащих ему на праве собственности, изготовить куртку демисезонную в количестве 200 шт. (далее – продукция) и передать ее заказчику, а заказчик обязуется поставить свое «сырье и материалы», принять изготовленную подрядчиком «продукцию», и оплатить подрядчику стоимость его работ при переработке «сырья и материалов» в «продукцию».

Согласно п. 1.6 Договора срок изготовления всей партии курток до 12 декабря 2016 года.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата услуг подрядчика по изготовлению «продукции» производится в российских рублях безналичным или наличным расчётом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика на основании направленных подрядчиком заказчику счетов и актов выполненных работ, в течение                     15 (пятнадцати) банковских дней с момента поступления их к заказчику. Началом отсчёта срока оплаты является дата, указанная в акте выполненных работ.

На основании пункта 4.2 Договора общая сумма договора составляет                                    20 000 руб. из расчёта стоимости изготовления одной куртки демисезонной – 100  руб. 00 коп., НДС не облагается.

В соответствии с актом №179 от 12.12.2016 на выполнение работ-услуг истец изготовил и передал ответчику продукцию на сумму 20 000 руб. При этом согласно указанного акта работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий к друг другу не имеют.

Для оплаты  выполненных работ истец выставил ответчику счет № 268 от 12.12.2016.

Ответчик надлежащим образом свое обязательство по оплате выполненных работ к сроку, установленному пунктом 4.1 Договора, не исполнил. Оплата в сумме 20 000 руб. произведена ответчиком 28.08.2017 платежным поручением № 322.

14.10.2016 между истцом (подрядчик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Техснаб» (заказчик по договору) заключён договор № 03/2016/165 на изготовление продукции путём переработки давальческого сырья (далее – Договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика, в определенный срок, из «сырья и материалов» заказчика, принадлежащих ему на праве собственности, изготовить куртку демисезонную в количестве 500 шт. (далее – продукция) и передать ее заказчику, а заказчик обязуется поставить свое «сырье и материалы», принять изготовленную подрядчиком «продукцию», и оплатить подрядчику стоимость его работ при переработке «сырья и материалов» в «продукцию».

Согласно п. 1.6 Договора срок изготовления всей партии курток до 15 ноября 2016 года.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата услуг подрядчика по изготовлению «продукции» производится в российских рублях безналичным или наличным расчётом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика на основании направленных подрядчиком заказчику счетов и счетов-фактур, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поступления их к заказчику. Началом отсчёта срока оплаты является дата, указанная в счет-фактуре.

На основании пункта 4.2 Договора общая сумма договора составляет 125 000 руб.  из расчёта стоимости изготовления одной куртки демисезонной – 250 руб. 00 коп., НДС не облагается.

В соответствии с актом №161 от 03.11.2016 на выполнение работ-услуг истец изготовил и передал ответчику продукцию на сумму 50 000 руб. При этом согласно указанного акта работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.

Для оплаты  выполненных работ истец выставил ответчику счет № 243 от 03.11.2016.

Ответчик надлежащим образом свое обязательство по оплате выполненных работ к сроку, установленному пунктом 4.1 Договора, не исполнил. Оплата в общей сумме                  50 000 руб. произведена ответчиком платежными поручениями № 23 от 23.01.2017 на сумму 10 000 руб., № 26 от 24.01.2017 на сумму 10 000 руб., № 29 от 25.01.2017 на сумму          10 000 руб. № 187 от 16.05.2017 на сумму 10 000 руб., № 207 от 22.05.2017 на сумму 22.05.2017 на сумму 10 000 руб.

Таким образом, между сторонами заключены договоры подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что ответчик произвел оплату выполненных истцом работ с нарушением срока, установленного пунктом 4.1 вышеперечисленных договоров подряда, истец обратился в суд настоящим иском о взыскании 3 017 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 08.11.2016 по 28.08.2017.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом в статье 191 ГК РФ закреплено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из содержания, вышеперечисленных норм права и пункта 4.1. договора          № 179/149 на изготовление продукции путём переработки давальческого сырья от 06.10.2016, срок оплаты выполненных работ истёк 27.12.2016. Ответчик произвел оплату 28.08.2017 в сумме 20 000 руб. платежным поручением № 322.

Таким образом, вследствие просрочки оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 273 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

20 000

28.12.2016

31.12.2016

4
10%

366

21,86

20 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

465,75

20 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

192,33

20 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

243,29

20 000

19.06.2017

28.08.2017

71

9%

365

350,14

Итого:

244

9,52%

1 273,37

Исходя из содержания, вышеперечисленных норм права и пункта 4.1. договора          № 03/2016/165 на изготовление продукции путём переработки давальческого сырья от 14.10.2016, срок оплаты выполненных работ истёк 08.11.2016. Ответчик произвел оплату в сумме 50 000 руб. платежными поручениями № 23 от 23.01.2017 на сумму   10 000 руб., № 26 от 24.01.2017 на сумму 10 000 руб., № 29 от 25.01.2017 на сумму 10 000 руб. № 187 от 16.05.2017 на сумму 10 000 руб., № 207 от 22.05.2017 на сумму 22.05.2017 на сумму 10 000 руб..

Таким образом, вследствие просрочки оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 670 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

09.11.2016

31.12.2016

53

10%

366

724,04

50 000

01.01.2017

23.01.2017

23

10%

365

315,07

Итого:

76

10%

1 039,11


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

40 000

24.01.2017

24.01.2017

1
10%

365

10,96


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

30 000

25.01.2017

25.01.2017

1
10%

365

8,22


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

20 000

26.01.2017

26.03.2017

60

10%

365

328,77

20 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

192,33

20 000

02.05.2017

16.05.2017

15

9,25%

365

76,03

Итого:

111

9,82%

597,13


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

10 000

17.05.2017

22.05.2017

6
9,25%

365

15,21

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 3 017 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 08.11.2016 по 28.08.2017.

Однако при расчетах истцом не верно определены периоды просрочки оплаты, в связи, с чем суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично, в размере 2 944 руб. (1 273 руб. 37 коп. + 1 670 руб. 63 коп.).

При этом суд отмечает, что срок исполнения обязательства необходимо исчислять в календарных днях, поскольку действующее законодательство не содержит понятия «банковский день» (календарный день, рабочий день). В связи с тем, что стороны в договорах  № 179/149 от 06.10.2016 и № 03/2016/165 от 14.10.2016 на изготовление продукции путём переработки давальческого сырья не определили понятие «банковский день» (календарный день, рабочий день), в рассматриваемом случае подлежат применению положения главы 11 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 37 руб., в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов в размере 37 руб. является почтовыми издержками и подтверждается копией квитанции от 20.04.2017. Процент удовлетворенных исковых требований составил 97,56. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 37 руб. * 97,56% = 36 руб. 10 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ от заявленных требований в части взыскания 20 000 руб. задолженности по договорам на изготовление продукции путем переработки давальческого сырья № 179/149 от 06.10.2016 и № 03/2016/165 от 14.10.2016 принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техснаб" (ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония    № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>) 2 944 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.11.2016 по 28.08.2017, а также 36 руб. 10 коп. почтовых расходов.

В остальной части заявленных исковых требований и судебных издержек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техснаб" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 951 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья



В.А. Крылов