Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А82-16954/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16954/2018
г. Ярославль
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "УРАЛСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Яргорэлектротранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2314112,08 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 15.07.2018,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 21.08.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "УРАЛСНАБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Яргорэлектротранс" о взыскании 2261200,00 рублей задолженности, 36631,44 рублей пени за просрочку платы товара в период с 26.05.2018 по 15.08.2018 по договору № 1604-Т1 от 16.04.2018 поставки, продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца увеличил сумму неустойки до 52912,08 рублей за счет увеличения периода начисления по 19.09.2018. Увеличение требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о его отложении с целью заключения с истцом мирового соглашения.

Согласно пункту 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В связи с тем, что истце отказался от заключения мирового соглашения, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

16 апреля 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1604-Т1, согласно которому истец по товарным накладным от 19.04.2018 и 25.04.2018 передал ответчику товар на общую сумму 2261200,00 рублей.

Согласно пункту 5.6. договора поставки покупатель обязан произвести оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки.

Указывая на то, что поставленный товар не оплачен покупателем в установленный договором срок, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 16 апреля 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1604-Т1, согласно которому истец по товарным накладным от 19.04.2018 и 25.04.2018 передал ответчику товар на общую сумму 2261200,00 рублей.

Факт передачи товара подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, истек.

Размер задолженности и пени, начисленных истцом, ответчик не оспаривает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Яргорэлектротранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "УРАЛСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2314112,08 рублей, в том числе 2261200,00 рублей долга, 52912,08 рублей пени по состоянию на 19.09.2018, продолжить начисление пени на сумму долга с 20.09.2018 до его полного погашения из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, 34490,00 рублей в возмещение расходов на плату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.