Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А60-34368/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34368/2017
14 сентября 2017 года
г.Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

акционерному обществу "Научно- производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 283 718 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

05.09.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

Ответчик  07.09.2017 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением срока оплаты, в сумме 38552 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

02 декабря 2015 года Ответчиком Истцу с электронного адреса igornppstar@mail.ru была направлена заявка на поставку трехкомпонентных вибропреобразователей АР2082М-100, длина кабеля 2 метра в количестве 5 шт.

03 декабря 2015 года на указанный электронный адрес был направлен счет № 1373 от 03.12.2015 г. на предоплату.

14 января 2016 года указанные вибропреобразователи были отправлены Ответчику почтовой службой DHL и согласно квитанции 69 0740 6026 были Ответчиком получены.

Каких либо претензий по качеству или количеству полученного Товара Ответчиком не предъявлялось.

17 мая 2016 года Ответчику повторно был направлен счет на оплату задолженности за поставленные вибропреобразователи в размере 245 145 рублей на указанный электронный адрес.

08 июля 2016 года в очередной раз Ответчику было направлено письмо с предложением погасить задолженность за поставленную продукцию с приложением счета и квитанции DHL.

12 июля 2016 года Почтой России Ответчику было направлено письмо с предложением погасить задолженность в полном размере, с приложением в очередной раз счета на оплату и квитанции DHL.

Согласно уведомления Почты России данное письмо Ответчиком получено 20 июля 2016 года.

Факт передачи поставленного товара подтверждается квитанцией DHL № 69 0740

Письмом от 21 марта 2017 года исх. № 459 Ответчику была направлена претензия с требованием погасить в полном объеме указанную задолженность.

Направлением писем от 12.07.2016 и от 21 марта 2017 года подтверждает соблюдение Истцом мер по досудебному урегулированию, предусмотренных ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передан, в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст. 309. 310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик задолженность погасил в полном объеме 10.08.2017.

 В связи, с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, Ответчику на сумму долга, Истец начислил проценты за общий период с 08.01.2016 по 09.07.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не оплатил услуги в срок, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2016 по 09.07.2017  в сумме 38552 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать с Ответчика 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с п. 2. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В качестве доказательства расходов на оплату услуг представителя Истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 20.03.2017, заключенный между Истцом и ФИО1, квитанция №20/03 от 20.03.2017 на сумму 50 000 руб.

Определяя сумму, подлежащую возмещению ответчику на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических услуг, а из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Документально подтвержденных возражений относительно заявленной истцом суммы расходов по оплате услуг представителя ответчик не представил. Суд также не установил, что заявленная сумма явно превышает разумные пределы.

В Информационном письме N 82 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, принимая во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем, отсутствие судебных заседаний, уровень сложности настоящего дела, а также результаты рассмотрения дела арбитражный суд пришел к выводу, что взысканию подлежит сумма 8000 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "СТАРТ" им. А.И.Яскина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты 38 552 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья                                                       И.В. Евдокимов