Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А78-7281/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7281/2021
г.Чита
06 октября 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 27 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску Акционерного общества «Международная торговая компания «Алиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 722871 (надпись «Крошки-Горошки) в размере 25000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение логотипа «Крошки-Горошки в размере 25000 руб., стоимости вещественных доказательств-товаров в размере 910 руб., почтовых расходов в размере 409,54 руб.,

без вызова сторон.

Акционерное общество «Международная торговая компания «Алиса» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Заманди о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 722871 (надпись «Крошки-Горошки) в размере 25000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение логотипа «Крошки-Горошки в размере 25000 руб., стоимости вещественных доказательств-товаров в размере 910 руб., почтовых расходов в размере 409,54 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал, указал, что на стадии досудебного урегулирования спора стороны заключили договор досудебного урегулирования, согласно которого сторона ответчика должна оплатить стороне истца 15000 руб. компенсацию за нарушение исключительного права. Ответчик произвел оплату в размере 7955 руб., что подтвердил платежным поручением. Указал, что обязательства находятся в стадии исполнения.

Истец представил возражения указав, что ответчик не исполнил условия досудебного урегулирования в установленные сроки, а довод о том, что соглашение находиться в стадии исполнения является попыткой уйти от ответственности.

С учетом произведенной оплаты истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 722871 (надпись «Крошки-Горошки) в размере 21022,50 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение логотипа «Крошки-Горошки в размере 21022,50 руб., стоимость вещественных доказательств-товаров в размере 910 руб., почтовых расходов в размере 409,54 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, установил.

В ходе закупки, произведенной 09.12.2020 г. в торговой точке, расположенной по адресу: Забайкальский край, пгт. Агинское, ул. Ленина, 59 А, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 09.12.2020 г. ИНН продавца: <***>.

На товаре № 1 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 722871 (надпись "Крошки-Горошки"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".

Также, на товаре № 1 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки".

В ходе закупки, произведенной 09.12.2020 г. в торговой точке, расположенной по адресу: Забайкальский край, пгт. Агинское, ул. Заречная, 68, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 09.12.2020 г.

ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре № 2 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 722871 (надпись "Крошки-Горошки"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".

Также, на товаре № 2 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки".

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «МТК «АЛИСА» (далее -Правообладатель, Истец) и Ответчику не передавались.

Истец направил ответчику претензию с предложением оплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 722871 (надпись «Крошки-Горошки) в размере 50000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение логотипа «Крошки-Горошки в размере 50000 руб.

В ходе претензионной работы стороны заключили соглашение договор досудебного урегулирования, согласно которого сторона ответчика должна оплатить стороне истца 15000 руб. компенсации за нарушение исключительного права. Ответчик произвел оплату в размере 7955 руб., что подтвердил платежным поручением. Указал, что обязательства находятся в стадии исполнения.

Ответчик условия договора исполнил частично в связи с чем истец обратился с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 722871 (надпись «Крошки-Горошки) в размере 25000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение логотипа «Крошки-Горошки в размере 25000 руб., стоимости вещественных доказательств-товаров в размере 910 руб., почтовых расходов в размере 409,54 руб.,

С учетом частичной оплаты истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика за нарушение исключительного права на товарный знак № 722871 (надпись «Крошки-Горошки) в размере 21022,50 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение логотипа «Крошки-Горошки в размере 21022,50 руб., стоимости вещественных доказательств-товаров в размере 910 руб., почтовых расходов в размере 409,54 руб.

Ответчик не отрицает факт продажи контрафактного товара.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Кроме того, согласно с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (под. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Указанная норма права одновременно устанавливает общий запрет для всех других лиц использовать соответствующий результат или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную кодексом и другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия было допустимым (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, указанная выше норма относит в том числе, произведения науки, литературы и искусства, права на которые в соответствии с п. 1 ст. 1255 ГК РФ.

Среди объектов авторских прав, п. 1 ст. 1259 ГК РФ, определяющий перечень объектов авторского права, относит аудиовизуальные произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными. Помимо этого разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абз. 6 п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В соответствии с п. 1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу положений ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом нормами права установлена ответственность лица, нарушившего исключительные права на товарный знак и произведение изобразительного искусства в виде компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Для урегулирования спора стороны заключили договор. Сторона ответчика должна оплатить стороне истца 15000 руб. компенсацию за нарушение исключительного права. Ответчик произвел оплату в размере 7955 руб.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В п. 2 договора стороны согласовали, что сторона 2 – ФИО2 соглашается с фактами нарушений прав стороны 1- АО «МТК Алиса».

В п. 2.1 стороны согласовали, что ответчик должен оплатить компенсацию за нарушение прав в размере 15000 руб. до 26.03.2021 г.

В п. 2.2 стороны согласовали, что расходы по приобретению контрафактного товара в сумме 910 руб. также оплачиваются стороной -1 стороне -2 до 26 марта 2021 года.

Ответчик представил платежное поручение на сумму 7955 руб. Оплату в полном объеме не произвел.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, ответчик должен был исполнить условия заключенного договора до 26.03.2021 года.

В п. 4 договора стороны согласовали, что в случае выполнения условия п. 2 и 3 указанного договора, Сторона 1 претензий к данному нарушению не имеет.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования данного пункта договора следует, что истец не будет иметь претензий к ответчику в случае добровольной оплаты до 26.03.2021 года. Ответчик свои обязательства не выполнил, следовательно обстоятельства исключающие претензии истца не наступили. Суд считает, что истец правомерно требует компенсацию в исковом порядке.

Факт принадлежности исключительных прав истцу подтверждается свидетельством на товарный знак и служебными документами по созданию результата интеллектуальной деятельности, представленными в материалы дела. Факт продажи контрафактного товара ответчиком подтверждается кассовым и товарным чеками.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, так как соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Правообладателем понесены следующие судебные издержки:

910,00 (Девятьсот десять рублей 00 копеек) - стоимость контрафактных товаров. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года. Расходы по приобретению контрафактных товаров необходимы для реализации права на обращение в суд.

409,54 (Четыреста девять) рублей 54 копейки - за отправление ответчику претензии и искового заявления, что подтверждается квитанциями Почты России.

Понесенные расходы подтверждены платежными документами.

Судебные расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска и почтовые расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Международная торговая компания «Алиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 722871 (надпись «Крошки-Горошки) в размере 21022,50 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение логотипа «Крошки-Горошки в размере 21022,50 руб., стоимость вещественных доказательств-товаров в размере 910 руб., почтовых расходов в размере 409,54 руб., всего 43364,54 руб.

Вещественные доказательства - товар (игрушка 2 шт., зарегистрирована А78-Д-34/554), приобщенное к делу № А78-7281/2021 определением арбитражного суда от 19.08.2021 года, уничтожить после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Леонтьев