Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А41-68229/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68229/17
26 декабря 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г.Гвоздева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.К.Егикян рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СЕЛЛ-Сервис» (ИНН <***>)

к ООО «Ваш продукт» (ИНН <***>)

о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕЛЛ-Сервис» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Ваш продукт» (далее – ответчик, поставщик) с требованием взыскать с ответчика понесенные транспортные расходы в размере 102 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4523,20 рублей.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик требования не признал, представил отзыв по делу.

В судебное заседание 21.12.2017 стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В адрес истца ответчик осуществил разовые поставки товаров по товарным накладным №673 от 25.11.2016, №682 от 02.12.2016, №732 от 28.12.2016 на общую сумму 475 375 рублей.

Товары оплачены покупателем.

По утверждению истца товар оказался ненадлежащего качества и был возвращен продавцу по универсальным передаточным документам (УПД) от 30.01.2017 №УТ-183, №УТ-184.

Транспортные издержки покупателя по возврату товара не были возмещены истцом, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии и последующего обращения с иском в суд по настоящему делу.

Ответчик в представленном отзыве указывает на отсутствие оснований для взыскания убытков.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

По своей правовой природе, указанные в статье 514 ГК РФ расходы покупателя являются убытками, возмещаемыми по правилам статей 15, 393 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Следовательно, требуя возмещения убытков истец обязан доказать факт нарушения обязательств ответчиком, факт возникновения на стороне истца убытков в результате нарушения обязательств ответчиком, а также их размер с разумной степенью достоверности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности оснований для взыскания убытков.

Поскольку ГК РФ не устанавливает специальных требований к форме договора поставки, то такой договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

По рассматриваемому делу истцом представлены доказательства поставки товаров ответчику, что свидетельствует о возникновении между сторонами обязательств из договора поставки на условиях, указанных в ГК РФ.

В представленных товарных накладных содержится отметка о принятии товаров покупателем без каких-либо замечаний и претензий по количеству и качеству товара. Утверждение истца о том, что товар оказался ненадлежащего качества основано только на пояснениях самого истца и не подтверждено иными представленными в дело доказательствами. Ответчик отрицает факт поставки товаров ненадлежащего качества по указанным истцом товарным накладным, объясняя частичный возврат продукции невозможностью его реализовать.

Как следует из буквального текста статьи 514 ГК РФ право на возмещение расходов по возврату товаров ненадлежащего качества возникает у покупателя при наличии следующих условий:

покупатель отказался от принятия переданного поставщиком товара;

поставщик не вывез товар и не распорядился им в разумный срок после уведомления покупателя.

Представленными в дело доказательствами наличие указанных выше условий не подтверждено.

Представленные в материалы дела акты оказания транспортных услуг не являются достаточным доказательством того, что услуги оказаны именно в связи с возвратом некондиционного товара. Истец не представил сведения об оплате услуг транспортной организации.

Следовательно, истцом не представлены достаточные доказательства нарушения обязательств ответчиком, а также наличие причинно-следственной связи действий (бездействия) ответчика и понесенными истцом расходами в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом не установлено возникновение неисполненного денежного обязательства на стороне ответчика, то основания для взыскания процентов по правилам статьи 395 ГК РФ также отсутствуют.

Судебные расходы по делу относятся на истца (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев