Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А60-31648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31648/2017
14 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Галимовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31648/2017 по  иску муниципального казенного учреждения Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 407 820 975,19руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 03/17 от 09.01.2017,

от ответчика: ФИО2,  представитель по доверенности от 22.10.2014г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Муниципальное казенное учреждение Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая магистраль» (далее- ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту №99-2013/Р от 12.08.2013 в размере 407 820 975, 19 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.06.2017 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик  по иску возражал, представил отзыв, в котором пояснил, что нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту  произошло по независящим от ответчика обстоятельствам; расчет неустойки проведен истцом не правильно, поскольку должна быть начислена не на всю стоимость работ, а на сумму просроченных платежей. Отзыв с приложенными документами приобщен к материалам дела. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 01.09.2017 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07.09.2017 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 86 863 руб. 28 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором указывает, что размер неустойки составляет 86 863 руб. 28 коп. Отзыв с приложенными документами приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, 12.08.2013 года между МКУ КГО «КЖКС» (заказчик) и ООО «Новая Магистраль» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №99-2013/Р (далее – муниципальный контракт, договор), согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту  автомобильных дорог, расположенных в Свердловской области в <...> (участок от ул. Тургенева до ул. Магистральной).

Согласно пунктам 1.2,1.4 муниципального контракта работы необходимо выполнить в три этапа:

1 этап - капитальный ремонт автомобильных дорог, расположенных по адресу: <...> (участок от ул. Тургенева до ул. Магистральной) в срок не позднее 01.10.2013 года;

2 этап - капитальный ремонт автомобильных дорог, расположенных по адресу; <...> (от ул. Тургенева до перекрестка с ул. Свободы) в  срок  не позднее 01.10.2014 года;

3 этап - капитальный ремонт автомобильных дорог, расположенных по адресу: Свердловская область, г, Кушва, ул. Трактовая, ул. Горняков (от перекрестка с ул. Свободы до ул. Трактовая) в срок  не позднее 01.10.2015 года.

Стоимость работ по муниципальному контракту составляет 90 026 705 руб. 34 коп., в том числе НДС 13 732 887 руб. 26 коп.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения муниципального контракта, правовое регулирование которых определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013  N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

По смыслу ст. 768 Гражданского кодека Российской Федерации  к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им – закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Работы выполнены ответчиком в полном объеме и приняты истцом, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ. Акты подписаны, в том числе, со стороны заказчика без разногласий по объему и качеству.

Однако, согласно акту выполненных работ №19 от 26.11.2015 года работы выполнены с нарушением согласованных сроков. Стоимость работ по данному акут составляет 155 113 руб. 00 коп., период  просрочки: с 01.10.2015 года по 26.11.2015 года. Сторонами данный факт не оспаривается.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением сорок выполнения работ истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 86 863 руб. 28 коп.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.3. муниципального контракта за нарушение сроков выполнения работ подрядчик обязан выплатить заказчику штраф в размере 1% от цены контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному ответчиком расчету, размер  неустойки составляет 86 863 руб. 28 коп., что истцом не оспаривается.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика  неустойки   за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту №99-2013/Р от 12.08.2013 в размере 86 863 руб. 28 коп. за период  с 01.10.2015 года по 26.11.2015 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период  с 01.10.2015 года по 26.11.2015 года в размере 86 863 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 474 (три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

2. Возвратить муниципальному казенному учреждению Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размер 196 526 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №963 от 22.05.2017 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Т.В. Чукавина