Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А33-31740/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 августа 2024 года


Дело № А33-31740/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 12.08.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к Администрации Шушенского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пгт. Шушенское Красноярского края)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Управления образования Администрации Шушенского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Шушенское Красноярского края),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024 № 718-2024,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П.,



установил:

публичное акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Шушенского района (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 26.04.2024, 54 121,08 руб. задолженности за потреблённую электроэнергию, исходя из следующие расчёта:

Определением от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 11.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление образования Администрации Шушенского района.

Определением от 13.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 29.07.2024 в 11 час. 00 мин.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам; пояснил, что при уточнении исковых требований учтены все обоснованные доводы ответчика, а также исключено потребление объектов, абонентом в отношении которых является Управление образования Администрации Шушенского района.

От ответчика какие-либо дополнительные пояснения и документы в материалы дела не поступили; контррасчёт уточнённых исковых требований и/или документы, опровергающие уточнённые исковые требования, в материалы дела не представлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Красноярского края.

Поскольку электроэнергия поставлялась гарантирующим поставщиком в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования Шушенский район, истец указывает о наличии у ответчика задолженности в следующих размерах:

№ 1

Адрес

Период

Сумма



Шушенский ФИО2 Московская д. 14 кв. 10

02.07.2021 - 12.12.2021

124,80

2
Шушенский Ильичево Московская д. 17 кв. 14

20.10.2022 - 01.04.2023

102,48

3
Шушенский Ильичево Московская д. 17 кв. 16

27.02.2023 - 31.03.2023

439,20

4
Шушенский Ильичево Московская д. 17 кв. 6

26.10.2022 - 01.04.2023

139,08

5
Шушенский Ильичево Московская д. 17 кв. 7

26.10.2022 - 01.04.2023

106,14

6
Шушенский Шушенское 3-й д. 7 кв. 227

25.12.2020 - 03.08.2022

2 252,64

7
Шушенский Шушенское 3-й д. 7 кв. 230

11.01.2022 - 31.03.2022

1 008,00

8
Шушенский Шушенское 3-й д. 7 кв. 308

16.02.2022 - 31.08.2023

10 437,22

9
Шушенский Шушенское 3-й д. 7 кв. 313

26.06.2023 - 31.08.2023

1 291,98

10

Шушенский Шушенское 3-й д. 7 кв. 322

19.09.2020 - 30.04.2021

1 041,05

11

Шушенский Шушенское 3-й д. 7 кв. 403

09.12.2022 - 31.03.2023

1 485,96

12

Шушенский Шушенское 3-й д. 7 кв. 415

27.03.2023 - 31.08.2023

3 078,06

13

Шушенский Шушенское 3-й д. 7 кв. 416

14.01.2022 - 31.08.2023

11 019,62

14

Шушенский Шушенское 3-й д. 7 кв. 427

14.10.2022 - 31.01.2023

1 368,30

15

Шушенский Шушенское 3-й д. 7 кв. 508

15.11.2022 - 31.08.2023

3 203,15

16

Шушенский Шушенское 3-й д. 7 кв. 518

27.10.2022 - 31.08.2023

5 264,58

17

Шушенский Шушенское 3-й д. 7 кв. 531

01.03.2021 - 31.08.2023

11 758,82

Общая сумма задолженности

54 121,08

В подтверждение нахождение вышеуказанных объектов именно в муниципальной собственности ответчика истцом в материалы дела представлены отчёты о переходе прав на объект недвижимости, а также акт приёмки помещения; в подтверждение электроснабжения, объёмов поставленной электроэнергии, начислений и наличия задолженности представлены расчёты по соответствующим точкам присоединения.

Нахождение объектов в муниципальной собственности в спорный период подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов дела не следует, что в спорный период в указанных жилых помещениях кто-либо проживал либо имелись наниматели.

Письмом от 22.09.2023 № 102856-158 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неоплата ответчиком, являющимся собственником спорного помещения, задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца с иском о взыскании с него задолженности.

Ссылаясь на наличие нанимателей, а также на то обстоятельство, что по части помещений надлежащим ответчиком является Управление образования Администрации Шушенского района, ответчик возражал против удовлетворения иска, приложив к отзыву от 23.11.2023 соответствующие документы.

Представитель истца пояснил, что при уточнении исковых требований учтены все обоснованные доводы ответчика, а также исключено потребление объектов, абонентом в отношении которых является Управление образования Администрации Шушенского района.

От ответчика какие-либо дополнительные пояснения и документы в материалы дела не поступили; контррасчёт уточнённых исковых требований и/или документы, опровергающие уточнённые исковые требования, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 ЖК РФ с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

В соответствии с пунктами 2, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 1, 7 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается оказание истцом в спорные периоды жилищно-коммунальных услуг (электроэнергия) в отношении жилых помещений, находившихся в муниципальной собственности муниципального образования Шушенский район, в соответствии с вышеприведённым истцом списком.

Подробный расчёт задолженности представлен в материалы дела.

Данный расчет является верным, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

При этом, отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544 ГК не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорные периоды в спорном жилом помещении никто не был зарегистрирован. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Ссылаясь на наличие нанимателей, а также на то обстоятельство, что по части помещений надлежащим ответчиком является Управление образования Администрации Шушенского района, ответчик возражал против удовлетворения иска, приложив к отзыву от 23.11.2023 соответствующие документы.

Представитель истца пояснил, что при уточнении исковых требований учтены все обоснованные доводы ответчика, а также исключено потребление объектов, абонентом в отношении которых является Управление образования Администрации Шушенского района.

От ответчика какие-либо дополнительные пояснения и документы в материалы дела не поступили; контррасчёт уточнённых исковых требований и/или документы, опровергающие уточнённые исковые требования, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 54 121,08 руб. задолженности за потреблённую электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном уточнённом размере.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из уточнённого размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 165 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 135 руб. по платёжному поручению от 25.10.2023 № 57343.

С учётом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины в сумме 2 156 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в остальной части излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Администрации Шушенского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пгт. Шушенское Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 54 121,08 руб. задолженности за потреблённую электроэнергию, а также 2 165 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 2 970 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.10.2023 № 57343. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Степаненко