Решение от 20 января 2021 г. по делу № А60-51723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51723/2020
20 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЕВРО-АЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 883200 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.10.2020г.,

от ответчика: не явился, после возобновления судебного разбирательства ФИО2, представитель по доверенности от 01.05.2020г. (онлайн с/з),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Определением суда от 22.10.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено 08.12.2020г.

В судебном заседании суд приобщил возражение ответчика к исковому заявлению.

Поскольку стороны не исполнили в полном объеме определение от 22.10.2020г., а также возражения ответчика не направлены истцу, суд откладывает предварительное судебное заседание на 13.01.2021г. (определение от 15.01.2020г.).

Суд одобрил ходатайство ответчика об участии в онлайн судебном заседании. В назначенное время суд обеспечил возможность подключения ответчика к онлайн - судебному заседанию, однако представитель ответчика к онлайн судебному заседанию не подключился. После возобновления судебного разбирательства к судебному заседанию подключился его представитель ФИО2

В судебном заседании суд приобщил от истца пакет документов, ранее представленных в электронном виде (поступили с сопроводительным ходатайством), дополнительное дополнение ответчика к возражению на исковое заявление (поступили в электронном виде).

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял по устному ходатайство истца уточнение исковых требований, а именно просит взыскать сумму долга в размере 441 600 руб. Таким образом, исковые требования суд рассматривает в редакции данного уточнения.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

После удаления суда в совещательную комнату для принятия решения произошло подключение представителя ответчика к онлайн судебному заседанию.

В связи с этим суд возобновил судебное разбирательство, о чём вынесено протокольное определение (ч. 3 ст. 168 АПК РФ).

После возобновления судебного разбирательства в судебном заседании посредством онлайн судебного заседания принял участие представитель ответчика ФИО2, который заявил об отсутствии у него отводов суду.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое суд отклонил на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект» и обществом с ог-раниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Евро-Азия» заключен договор на оказание охранных услуг №83-2018 от 18.10.2018 года.

В соответствии с п. 1.1., 1.2., заключенного договора на оказание охранных услуг №83-2018 от 18.10.2018 года общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Евро-Азия» приняло на себя обязанность оказать охранные услуги по физической охране объекта, а общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект» приняло на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги. При этом по заключенному договору объект охраны: Фильтровально-насосная станция ППМУП «Водоканал», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, улица III Интернационала, 207-н.

Пунктом 4.1 .заключенного договора на оказание охранных услуг №83-2018 от 18.10.2018 года установлено, что стоимость услуг, предоставляемых обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Евро-Азия», определена в Приложении № 1 указанного договора.

Пунктом 4.2. заключенного договора на оказание охранных услуг №83-2018 от 18.10.2018 года определено, что тарифы на услуги по охране Объекта устанавливаются обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Евро-Азия», исходя из фактических расходов по оказанию это¬го вида услуг, и могут пересматриваться при изменении цен на аппаратуру охранной сигнализации, авто¬транспорт, услуги связи, условий оплаты труда работников общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Евро-Азия» и т.п.

Пунктом 4.3. заключенного договора на оказание охранных услуг №83-2018 от 18.10.2018 года за-креплено, что оплата услуг общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Евро-Азия» производится обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект» ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Евро-Азия» не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем. При не поступлении оплаты за предоставленные услуги охраны общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Евро-Азия» снимает охрану объекта с 15 числа следующего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Евро-Азия».

Однако, в нарушении установленного контрактом порядка оплата не произведена. Пунктом 3.1 .заключенного договора на оказание охранных услуг №83-2018 от 18.10.2018 года общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Евро-Азия» наделено правом приостанавливать предоставление услуг охраны объектов Заказчика по договору в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом Заказчика за 5 (пять) календарных дней в случае, если:

- заказчик имеет задолженность за услуги более чем за один месяц. Охрана объекта возобновляется после полного погашения задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Исполнитель также вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 0,1 % от суммы ежемесячного платежа, подлежащего оплате.

- заказчик в течение 10 дней не устранил причины, которые повлекли за собой нарушения в работе средств Комплекса либо ложные срабатывания сигнализации.

- Расторгнуть договор в одностороннем порядке с уведомлением Заказчика в течение суток в письменной форме любыми способами передачи информации, любыми доступными средствами связи в случаях, если установлено, что Заказчик предоставил недостоверную информацию либо скрыл информацию о смене собственника имущества,

- смене администрации Заказчика, окончании срока действия договора аренды помещений (зданий, сооружений), охраняемых по настоящему договору, а также при наличии спора об имуществе, и это стало известно Исполнителю.

- Письменно уведомлять Заказчика о нарушении им или его сотрудниками обязательств по договору.

Пунктом 5.2.заключенного договора на оказание охранных услуг №83-2018 от 18.10.2018 года закреплено, что в случае нарушений одной из сторон обязательств по Договору, другая сторона вправе:

- потребовать устранения недостатков, возникших вследствие отступления от Договора;

- в случае неустранения в разумные сроки недостатков после письменного направления соответствующего

- требования потребовать досрочного расторжения Договора в одностороннем порядке.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Евро-Азия» в адрес Ответчика была направлена претензия. Однако направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга в размере 441 600 руб. (с учетом уточнений в судебном заседании).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражения ответчика суд признал несостоятельными и отклонил, так как они не подтверждаются соответствующими доказательствами. При этом в судебном заседании истец пояснил, что не приостанавливал оказания услуг.

В свою очередь, в деле имеются подписанные сторонами акты за период с июня по ноябрь 2019г., которые не были оспорены ответчиком, об их фальсификации он не заявлял.

Между тем, данные акты опровергают довод ответчика о приостановлении оказания услуг с июня 2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

От итоговой суммы требований (441 600 руб.) государственная пошлина составляет 11 832 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 664 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 11 832 руб. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 8 832 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЕВРО-АЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 441 600 (четыреста сорок одна тысяча шестьсот) руб., а также 11 832 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЕВРО-АЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 832 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.09.2020 г. № 642 в составе суммы 20 664 руб. Подлинное платежное поручение остаётся в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья А.С. Воротилкин