Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А67-3972/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                      Дело № А67–3972/2024

24 марта 2025 года объявлена резолютивная часть

02 апреля 2025 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Борзуновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.03.2019, адрес: 634507, Томская обл., Томский р-н, сп.Зональненское, п. Зональная станция, ул. Совхозная, д. 8, кв. 29),

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.05.2024 принято к производству заявление должника – общества с ограниченной ответственность «Транзит» (далее – ООО «Транзит», должник) о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транзит».

Определением от 15.07.2024 (резолютивная часть) в отношении ООО «Транзит» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим ООО «Транзит» утверждён член Крымского СОЮЗА профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» ФИО1.

Определением от 02.12.2024 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транзит» по существу по ходатайству временного управляющего отложено на 22.01.2025.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании по ходатайству временного управляющего объявлялся перерыв до 05.02.2025.

03.02.2025 от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника – ООО «Транзит» банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; ходатайство о перечислении временному управляющему Саксу Ю.Л. 145 000 руб., в том числе: 137 419, 35 руб. – вознаграждение временного управляющего, 7 580, 65 руб. – возмещение расходов за проведение процедуры наблюдения, с депозитного счёта арбитражного суда по указанным реквизитам, с приложениями, в том числе, протокол собрания кредиторов ООО «Транзит» от 29.01.2025, согласно которого приняты решения: по вопросу № 8 повестки дня – об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; по вопросу №10 «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» – «СРО Союз арбитражных управляющих Возрождение».

Определением от 05.02.2025 судебное заседание отложено на 24.03.2025. Саморегулируемой организации, выбранной собранием кредиторов – СРО Союз арбитражных управляющих Возрождение предложено представить документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Транзит».

10.03.2025 от Союза АУ «Возрождение» в материалы дела поступило уведомление о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транзит», в связи с тем, что ни один из членов Союза не изъявил согласия быть утвержденным арбитражным судом в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транзит».

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в  случаях  установления  признаков  банкротства  должника, предусмотренных  статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО «Транзит» процедуры банкротства наблюдение опубликовано: путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.07.2024, в газете «Коммерсантъ» № 133 от 27.07.2024.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «Транзит» включены требования:

Федеральной налоговой службы в размере: 9 874, 36 руб. (основной долг) в составе второй очереди реестра требований кредиторов; 518 921, 32 руб., в том числе: основной долг – 402 901, 65 руб., пени – 106 779, 74 руб., штрафы – 9 239, 93 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов;

Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в размере 14 004 313, 83 руб., в том числе: 9 968 552, 97 руб. – основной долг, 2 470 279, 88 руб. – проценты, 1 505 480, 98 руб. – неустойка, 60 000, 00 руб. – госпошлина, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов; с ООО «Транзит» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 492, 00 руб.

По результатам анализа финансового состояния ООО «Транзит» временным управляющим сделан выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, и о целесообразности введения в отношении ООО «Транзит» процедуры конкурсного производства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Невозможности провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства ввиду того, что на момент составления заключения не все ответы банковских организаций поступили в ведение арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов ООО «Транзит» принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Транзит» банкротом и об открытии конкурсного производства, что подтверждается протоколом от 29.01.2025.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, первым собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании ООО «Транзит» банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает возможным открыть в отношении ООО «Транзит» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, 29.01.2025 собранием кредиторов ООО «Транзит» по вопросу № 10 «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» принято решение: «СРО Союз арбитражных управляющих Возрождение».

От Союза АУ «Возрождение» в материалы дела поступило уведомление о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транзит», в связи с тем, что ни один из членов Союза не изъявил согласия быть утвержденным арбитражным судом в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транзит».

В том случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Транзит» на временного управляющего Сакса Ю.Л.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.

Сакс Ю. Л. просит перечислить ему 145 000 руб., в том числе: 137 419, 35 руб. – вознаграждение временного управляющего, 7 580, 65 руб. – возмещение расходов за проведение процедуры наблюдения, с депозитного счёта суда по представленным реквизитам.

Статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве, закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Положениями пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 года № 12889/12 изложена правовая позиция относительно вопросов финансирования деятельности арбитражного управляющего, согласно которой правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве) означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). В связи с этим, а также с учётом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счёт средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При этом возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально на основании статьи 71 АПК РФ и признаны арбитражным судом разумными, обоснованными и необходимыми.

Перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию при проведении процедур применяемых в деле о банкротстве, предусмотрен положениями пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве, к которым, в числе прочих, относятся сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; иные предусмотренные Законом о банкротстве сведения.

Согласно положениям пункта 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или решением собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Производимые арбитражным управляющим за счёт средств должника расходы допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкретной процедуры. Расходы, производимые арбитражным управляющим, должны быть обоснованными, направленными на достижение цели конкретной процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 15.07.2024 (резолютивная часть) в отношении ООО «Транзит» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение; временным управляющим должника утверждён ФИО1. Временному управляющему ООО «Транзит» утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В соответствии с представленным в материалы дела расчётом (Перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств на 31.01.2025 ООО «Транзит») сумма задолженности перед временным управляющим составляет 151 672, 40 руб.: сумма вознаграждения временного управляющего – 137 419, 35 руб.; временным управляющим понесены расходы: на опубликование сообщений в газетах (сообщение в газете Коммерсантъ № 54030699925 о введение процедуры наблюдения) в размере 11 181, 35 руб., на опубликование сообщений в ЕФРСБ: акт сдачи-приемки от 24.07.2024 (сообщение о судебном акте № 14935512 в ЕФРСБ) в размере 990, 81 руб., акт сдачи-приемки от 29.08.2024 в размере 969, 48 руб., акт сдачи-приемки от 28.11.2024 в размере 990, 81 руб., почтовые расходы (чек Почты России от 28.07.2024) в размере 120, 60 руб.

От директора ООО «Транзит» поступил чек от 17.06.2024 о внесении денежных средств в размере 145 000, 00 руб. на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области для возмещения расходов по делу о банкротстве ООО «Транзит».

На основании изложенного, оценив обстоятельства дела, период, за который временным управляющим заявлено требование, учитывая что, арбитражный управляющий не был отстранен от исполнения своих обязанностей при проведении процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, при этом в указанный период соответствующие обязанности им выполнялись, доказательств ненадлежащего исполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей, а также уклонения от осуществления своих полномочий в материалах дела не имеется; арифметический расчёт фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, не выплаченной Саксу Ю.Л. за период исполнения обязанностей временного управляющего должника, не оспорен, возражения по существу заявленных требований суду не представлены; расходы на публикации сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и официальном издании (газете «КоммерсантЪ»), а также почтовые расходы являются необходимыми и разумными, понесены в целях обеспечения исполнения обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транзит» и подтверждены документально; доказательств погашения вознаграждения и возмещения расходов в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о возможности перечисления с депозита Арбитражного суда Томской области на счёт Сакса Ю.Л. 145 000, 00 руб., внесённых на депозитный счёт суда должником на финансирование процедуры банкротства ООО «Транзит» в качестве частичного возмещения вознаграждения и расходов временного управляющего в рамках дела № А67–3972/2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, статьями 3, 6, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.03.2019, адрес: 634507, Томская обл., Томский р-н, сп. Зональненское, п. Зональная станция, ул.Совхозная, д. 8, кв. 29) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 24 сентября 2025 года.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будет назначено судом при поступлении в материалы дела ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства.

2.    Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транзит» на временного управляющего ФИО1.

3.    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Транзит» в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

4.    Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о банкротстве; представить об этом сведения в материалы дела № А67–3972/2024.

5.    Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транзит» назначить на  «25» апреля 2024 года в 10 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...>, каб. 317.

Предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего, конкурсным кредиторам общества с ограниченной ответственностью «Транзит» провести собрание кредиторов по вопросу принятия решения о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации. Соответствующий протокол собрания кредиторов представить в материалы дела № А67–3972/2024.

6.    Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Томской области на расчётный счёт ФИО1 внесённые в депозит суда Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» 17.06.2024 денежные средства в размере 145 000, 00 рублей по следующим реквизитам: получатель ФИО1, ИНН <***>, номер счета: 40817810300064658445, БИК: 044525974, Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН <***>, КПП 771301001; назначение платежа: вознаграждение и расходы временного управляющего по делу № А67–3972/2024.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                           А.И. Хасанзянов