Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А63-10843/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10843/2018
г. Ставрополь
10 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная сервисная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с октября 2017 года по февраль 2018 года в размере 723 490 руб. 81 коп., пени за период с 11.12.2017 по 10.03.2018 в размере 52 021 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2018 № 50-ю, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная сервисная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с октября 2017 года по февраль 2018 года в размере 723 490 руб. 81 коп., пени за период с 11.12.2017 по 10.03.2018 в размере 52 021 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (организация ВКХ, истец) и ООО «Жилищная сервисная компания» (исполнитель, ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01 апреля 2017 года № 1658, сроком действия один год, и прекращает свое действие с момента прекращения у исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу (п. 9.2 договора).

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать ответчику питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора стоимость коммунального ресурса по договору рассчитывается по тарифам установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Расчетный период, установленный договором от 01.04.2017 № 1658, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель должен оплачивать по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. п. 6.7, 6.8 договора).

За период с октября 2017 года по февраль 2018 года истцом на объекты ответчика подано питьевой воды и принято сточных вод на сумму 723 490 руб. 81 коп, что подтверждается актами об оказании услуг за указанный период.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, были предъявлены следующие платежные документы: счет на оплату от 25 октября 2017 года № 3410/12352/1658, счет-фактура от 25 октября 2017 года № 3410/12248/1658; счет на оплату от 25 ноября 2017 года № 3410/13901/1658, счет-фактура от 25 ноября 2017 года № 3410/13653/1658; счет на оплату от 22 декабря 2017 года № 3410/15581/1658, счет-фактура от 22 декабря 2017 года № 3410/15099/1658; счет на оплату от 24 января 2018 года № 3410/1395/1658, счет-фактура от 24 января 2018 года № 3410/1347/1658; счет на оплату от 21 февраля 2018 года № 3410/4155/1658, счет-фактура от 21 февраля 2018 года № 3410/3841/1658.

В связи с тем, что ответчик, в нарушение договорных обязательств, не производил оплату за оказанные услуги за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, образовалась задолженность перед истцом в размере 723 490 руб. 81 коп.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялись претензии от 23.03.2018 № 34-01/2809 и от 23.03.2018 № 34-01/2808 с требованием об оплате задолженности. Ответчик долг не погасил и обоснованный ответ на претензии не представил.

Истец начислил ответчику пени за период с 11.12.2017 по 10.03.2018 в размере 52 021 руб. 20 коп.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01 апреля 2017 года № 1658 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность по договору в размере 723 490 руб. 81 коп., суд признает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ООО «Жилищная сервисная компания» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании пени суд также считает подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом, взысканию подлежит сумма пени за период с 11.12.2017 по 10.03.2018 в размере 52 021 руб. 20 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности и пени в суд не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная сервисная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с октября 2017 года по февраль 2018 года в размере 723 490 руб. 81 коп., пени за период с 11.12.2017 по 10.03.2018 в размере 52 021 руб. 20 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 510 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина