Дополнительное решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А56-113776/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-113776/2021
11 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (197198, ГОРОД

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФИО1 ПРОСПЕКТ, ДОМ 18, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16-

Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Линейный город» (199034, ГОРОД

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17-Я В.О. ЛИНИЯ, ДОМ 4-6, ЛИТЕР Е, ПОМ 1Н-4Н, ОФИС Т-415-1,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: <***>) о взыскании, при участии: извещены, не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Линейный Город» (Ответчик) о взыскании 3 000 000 рублей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 753 468,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей.

Определением суда от 16.12.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и основное судебное разбирательство.

Решением от 04.03.2024 исковые требования удовлетворены частично.

Рассмотрев материалы дела, суд определил необходимость назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по требованию Истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 13.03.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание 02.04.2024 представители сторон не явились, извещены

надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено их без участия согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ.

В рамках вынесения решения от 04.03.2024 заявленное Истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 753 468,34 рублей, суд счел обоснованным по праву и по размеру.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ с 11.12.2021 г. до момента фактического исполнения решения суда за исключением периода действия установленного с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линейный город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест»:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 3 000 000 рублей, начиная с 11.12.2021 по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.