Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-153152/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-153152/24-96-1057
26 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024

Полный текст решения изготовлен  26.09.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МУРОМТЕПЛОВОЗ" 602252, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МУРОМ, УЛ. ФИЛАТОВА, Д.10 ИНН <***> ОГРН 1023302151828

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИБЕРУС-ЦЕНТР" 125284, Г.Москва, Ш ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 58 ИНН <***> ОГРН 1217700384032

о взыскании задолженности в 2 444 783,60 руб

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 24.04.24г., диплом;

от ответчика: ФИО2 ген. директор; Приказ № 1 от 17.08.21г.,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МУРОМТЕПЛОВОЗ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИБЕРУС-ЦЕНТР" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.03.2024 № 76/2- 722 в размере 2 444 783, 60 (Двух миллионов четырехсот сорока четырех тысяч семисот восьмидесяти трех) рублей 60 копеек.

Присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали  относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск признал.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

27.03.2024 между ОАО «Муромтепловоз» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Ибе эус Центр» (далее- Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки с использованием давальческого сырья № 76/2- 722 (далее - Договор). Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязался изготовить продукцию и передать ее Покупателю, а Покупатель принять готовую продукцию и оплатить ее. Наименование, характеристики количество, цена срок и условия поставки были согласованы сторонами Договора в спецификации (Приложении № 1 Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора общая его сумма составляет 2 444 783, 60 рубля 60 копеек.

Принятые на себя обязательства по Договору Поставщик выполнил полностью: продукция на сумму 2 444 783, 60 руб. согласно условиям, согласованным в Спецификации была изготовлена и передана Покупателю, что подтверждается следующими документами

- товарной накладной от 08.04.2024 № 146 на отпуск реверс- редуктора МГМ4.03.03.000 в количестве 1 шт. по цене 2 403500 руб. с НДС, подвески 2646.01.08.3: 0 в количестве 1 шт. по цене 19 245 руб. с НДС, подвески 2646.01.08.310-01 в количестве 1 щт. по цене 19 245 руб. с НДС, всего на сумму 2 441 990,72 руб.;

- товарной накладной от 08.04.2024 № 147 на отпуск пальца 2026.03.02.002-06 в количестве 1 шт. по цене 1616,40 руб. с НДС;

- товарной накладной от 08.04.2024 № 148 на отпуск прокладки 2646М.04.03.001 в количестве 1 шт. по цене 1176,48 руб. с НДС.

Ответчиком продукция принята 09.04.2024, что подтверждается собственноручными подписями генерального директора ООО «Иберус- Центр» ФИО2 в графах «Груз принял», «Груз получил Грузополучатель» в товарных накладных от 08.04.2024 №№ 146, 147, 148.

Вместе с продукцией в адрес ООО «Иберус- Центр» согласно условиям п.2.4. Договора Истцом были переданы счета-фактуры и счета на оплату:

- счет - фактура от 08.04.2024 № 146, счет от 08.04.2024 № 18 на сумму 2 441 990,72 руб. с НДС

- счет - фактура от 08.04.2024 № 147, счет от 08.04.2024 № 20 на сумму 1616,40 руб. с НДС

- счет - фактура от 08.04.2024 № 148, счет от 08.04.2024 № 19 на сумму 1176,48 руб. с НДС.

Рекламаций со стороны Покупателя в отношении количества и качества поставленного товара в адрес Поставщика не поступало.

Согласно пункту 4.2. Договора сторонами установлен следующий порядок расчета: оплата в течение 10 рабочих дней после отгрузки Продукции в размере 100 % на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета.

Продукция в адрес Покупателя согласно вышеуказанным товарным накладным отгружена Поставщиком 08.04.2024. Срок оплаты поставленной продукции истёк 22.04.2024, однако до настоящего времени поставленная по Договору продукция Покупателем не оплачена полностью.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере2 444 783, 60 (Два миллиона четыреста сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продг вцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки,

Ответчик, к которому предъявлены исковые воспользовался процессуальным правом, предоставленным ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признал предъявленные к нему требования в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ для признания требований, и учитывая, что заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом признания иска Ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИБЕРУС-ЦЕНТР" (ИНН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МУРОМТЕПЛОВОЗ" (ИНН <***>)  задолженность в размере 2 444 783 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 10 567 руб.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВАУ "МУРОМТЕПЛОВОЗ" (ИНН <***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 657 руб., уплаченную по чеку от 03 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник