Решение от 27 января 2022 г. по делу № А70-3140/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3140/2021
г. Тюмень
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Стафеевым А.С. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.09.2014),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

временный управляющий ФИО2 лично, личность удостоверена по паспорту РФ (до перерыва, после не явилась),

от должника: представитель не явился, извещен (ни до ни после перерыва),

от кредиторов: представители не явились, извещены (ни до ни после перерыва),

установил:

ООО «Тюмень Водоканал» через систему "Мой арбитр" 26.02.2021 (обработано судом 01.03.2021) направило заявление в Арбитражный суд Тюменской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 827 403,38 руб., в том числе основного долга – 744 398,83 руб., пени – 58 816,05 руб., государственной пошлины – 24 092,00 руб., судебных издержек – 96,50 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, улица Жилая, строение 13, офис 205, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: <***>), утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000,00 руб.

Определением суда от 05.03.2021 заявление ООО «Тюмень Водоканал» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу,

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2021) заявление ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.12.2005) о признании ООО «Жилищник» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 139 (7101) от 07.08.2021.

Определением суда от 19.12.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено до 17.01.2022

В материалы дела от Союза «УрСО АУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего, от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий поддерживает ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представители от должника, кредиторов, заявителя по делу не явились, извещены, каких-либо возражений не представили.

В судебном заседании, открытом 17.01.2022, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.01.2022, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-3140/2021 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва стороны явку своих представителей также не обеспечили.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника, кредиторов, заявителя по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего от 10.12.2021 платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 12 153 543 руб. 62 коп.

Результаты финансового анализа деятельности должника были представлены временным управляющим первому собранию кредиторов 07.12.2021.

На указанном собрании приняты, в том числе, решение о выборе следующей процедуры банкротства должника – конкурсное производство; определена кандидатура конкурсного управляющего – ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, также выбран комитет кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в составе трех человек.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, с учетом выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Как усматривается из материалов настоящего дела, собранием кредиторов должника принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении указанной кандидатуры в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Тюмень Водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 20.02.2021 № 8339.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.09.2014), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.09.2014), процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 20.07.2022).

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.09.2014), ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 625002, <...>).

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду. Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.09.2014), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 04 июля 2022 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 710, 7 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А. - 30