Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А23-7649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-7649/2019
20 декабря 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 17 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЛМК-Калуга", 249020, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Железобетонных изделий № 11", 142007, <...> (авиационный мкр.) д. 20 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки № 74.96234.191 от 14 февраля 2019 года в размере 568 044 руб. 66 коп., неустойку в размере 131 582 руб. 23 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 04.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НЛМК-Калуга" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Железобетонных изделий № 11" о взыскании задолженности по договору поставки № 74.96234.191 от 14 февраля 2019 года в размере 568 044 руб. 66 коп., неустойку в размере 131 582 руб. 23 коп.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Железобетонных изделий № 11".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

14 февраля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор складской поставки № 74.96234.191, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истец поставил товар обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Железобетонных изделий № 11".

- по универсальному передаточному документу № 5219009787 от 16 апреля 2019 года на сумму 842 139 руб. 20 коп.

Указанный универсальный передаточный документ содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Универсальный передаточный документ подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 4.2 договора оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика , с отсрочкой платежа - 14 календарных дней с момента отгрузки.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало, однако оплата товара в полном объеме ответчиком не осуществлена.

Товар ответчиком частично оплачен на общую сумму 274 094 руб. 54 коп., размер не оплаченной задолженности составил 568 044 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 1/392 от 21 июня 2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 13 июня 2019 года, подписанного сторонами (л.д. 97).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 568 044 руб. 66 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01 мая 2019 года по 12 августа 2019 года в сумме 131 582 руб. 33 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты покупателем, поставщиком взимается неустойка в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка за период с 01 мая 2019 года по 12 августа 2019 года в сумме 131 582 руб. 33 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки за период с 01 мая 2019 года по 12 августа 2019 года в сумме 131 582 руб. 33 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 993 руб. 00 коп., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТав" задолженность в размере 116 178 рублей 05 копеек, неустойку в размере 59 426 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 268 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТав" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 113 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 04 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова