Решение от 21 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58827/2025
22 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Худорожковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-58827/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбурггаз – С» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Газмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 32514789478 от 30.05.2025 в сумме 16 882 841 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.09.2025 № 9;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2025. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

04 декабря 2025 года истцом представлены письменные возражения на отзыв. Возражения приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 декабря 2025 года истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 16 890 410 руб. 42 коп., в том числе 16 251 000 руб. долга по договору № 32514789478 от 30.05.2025, 639 410 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025 по 30.09.2025 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также 393 828 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 января 2026 года ответчиком представлены дополнения к отзыву на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статей 67, 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбурггаз – С» обратилось в

арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Газмонтаж»

задолженности по договору № 32514789478 от 30.05.2025 в сумме 16 882 841 руб. 46 коп.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.05.2025 между АО «Газмонтаж» и ООО «Екатеринбурггаз-С» по результатам конкурса в электронной форме (протокол № 32514789478-03 от 19.05.2025) заключен договор № 32514789478.

Договор заключен в форме электронного документа и подписан представителями сторон электронно-цифровым способом.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по наклонно-направленному бурению на объекте: «Газопровод высокого давления от ст. Сысерть до территории Юэ/сного лесопарка», а Заказчик обязуется принять и оплатить данные работы при условии их выполнения в полном объеме и надлежащего качества в соответствии с условиями договора, обязательных норм и правил, а также действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1. Договора Цена договора определена в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложения № 1 к настоящему договору) с применением коэффициента понижения начальной (максимальной) цены договора к цене договора, предложенной Подрядчиком при проведении конкурса (0,9980041145), и составляет 16 251 000 (шестнадцать миллионов двести пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС - 5% в размере 773 857,14 рублей.

Согласно п. 1.6. Договора определены Объемы работ в соответствии с проектно-сметной документацией:

1-3 группа для труб ПЭ диаметром 630 мм -157м. 4-5 группа для труб ПЭ диаметром 630 мм -110 м. ГЗ группа для труб ПЭ диаметром 400 мм - 17,3 м. 4-5 группа для труб ПЭ диаметром 400 мм - 282,8 м.

Сроки выполнения работ: в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи Заказчиком строительной площадки Подрядчику для выполнения последующих работ методом наклонно-направленного бурения (п. 1.4. Договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 32514789478 от 30.05.2025 внесены изменения в п. 1.6. Договора, утвержден локальный сметный расчет.

Порядок приемки выполненных работ определен разделом 4 Договора

В течение 5 (пяти) календарных дней Заказчик обязан принять работы. В случае не приемки выполненных работ Заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней направить Подрядчику свои замечания в письменной форме (п.4.2. Договора).

Работы считаются выполнены после выполнения Подрядчиком полного комплекса работ по наклонно-направленному бурению (п.4.5. Договора).

Датой приёмки работ является дата подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п.4.6. Договора).

30.06.2025 между АО «Газмонтаж» и ООО «Екатеринбурггаз-С» подписаны Акт о приемке выполненных работ № 1 и Справка № 1 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 7 211 474 рубля 49 коп.

04.07.2025 между АО «Газмонтаж» и ООО «Екатеринбурггаз-С» подписаны Акт о приемке выполненных работ № 2 и Справка № 2 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму на сумму 9 039 525 руб. 51 коп.

В отсутствие оплаты, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявление.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договора подряда, а, следовательно, договор считается заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил как при подписании актов выполненных работ, так и при рассмотрении дела по существу (статьи 9, 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 16 251 000 руб. долга по договору № 32514789478 от 30.05.2025 на основании статей 309,310,702,711,746 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В соответствии с п. 2.3. Договора Оплата выполненных работ производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании счёта- фактуры и счета на оплату.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025 по 30.09.2025 составил 639 410 руб. 42 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о чрезмерности заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости их снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, в отсутствие оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при этом, вопреки позиции ответчика, отсутствие в исковом заявлении указания на дату, с которой следует осуществлять продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не является основанием для отказа в удовлетворении указанного требования и не представляет собой выход судом за пределы заявленных требований.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 73 руб., с учетом увеличения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбурггаз – С»


(ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 890 410 руб. 42 коп., в том числе 16 251 000 руб. долга по договору № 32514789478 от 30.05.2025, 639 410 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025 по 30.09.2025, а также 393 828 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 16 251 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с 01.10.2025 по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с акционерного общества «Газмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова