Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А66-14314/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14314/2021
г.Тверь
25 апреля 2022 года



(резолютивная часть от 24 марта 2022 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: заявителя - уполномоченного органа - ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.05.2021 г. № 20-32/0013, должника - ФИО3, действующего на основании доверенности от 22.03.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 13.10.2021 № 03-21/16810 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, г.Вышний Волочек Тверской обл. о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (171161, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 08.11.2000) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2021 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, г.Вышний Волочек Тверской обл. (далее- уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (171161, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 08.11.2000, далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.10.2021 года заявление принято к производству, возбуждено производству по делу № А66-14314/2021, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 18.01.2022 г.

До судебного заседания 18.01.2022 от должника поступил отзыв на заявление уполномоченного органа, в котором должник просил отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда от 18.01.2022 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления от 13.10.2021 № 03-21/16810 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, г.Вышний Волочек Тверской обл. о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (171161, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 08.11.2000) несостоятельным (банкротом) было отложено на 24 марта 2022 г.

До судебного заседания от должника поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ на заявление уполномоченного органа, в которых должник просил отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа по основаниям, изложенным в пояснениях.

24 марта 2022 года состоялось судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного заявления, в ходе которого представитель заявителя заявление полностью поддержала, указав на наличие у должника задолженности перед бюджетом в размере более 62 млн. руб., из них более 44 млн. руб. основного долга, наличие решения от 24.08.2020 № 3 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения, возбуждении исполнительного производства по данному решению, отсутствие погашения задолженности по исполнительным документам, отсутствие у организации-должника в собственности зарегистрированного имущества, что не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, неосуществление должником финансово-хозяйственной деятельности с 2020 г., что подтверждается сдачей должником "нулевых" деклараций и проведением последней операции по расчетному счету должника 29.06.2021 г. В отношение финансирования расходов на проведение процедуры банкротства, представитель уполномоченного органа указала, что в случае введения процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении Общества, уполномоченный орган произведет выплаты вознаграждения и расходов конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов, но не ранее внесения в ЕГРЮЛ сведений согласно действующему законодательству.

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа, просил в удовлетворении заявления отказать в связи с тем, что общество не отвечает признакам отсутствующего должника, Общество является действующим юридическим лицом, активно и с участием представителя Общества защищает свои права при обжаловании решения налогового органа в рамках дела № А66-3067/2021, место жительства директора должника известно налоговому органу, меры по его поиску налоговым органом не предпринимались, должник заключил хозяйственный договор (договор от 01.02.2022 с ООО "СпецСтройМеханизация"), получил аванс 7 000 рублей по данному договору на свой расчетный счет (платежное поручение № 9 от 07.02.2022), который был списан 07.02.2022 г. с расчетного счета общества по решению о взыскании № 110 от 08.02.2021, что, по мнению представителя должника, свидетельствует о наличии деятельности организации и отсутствии оснований для признания Общества отсутствующим должником.

В процессе исследования материалов дела судом установлено следующее.

В обоснование заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (171161, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в сумме более 62 млн. руб., включая более 44 млн. руб. основного долга, на отсутствие осуществления финансово-хозяйственной деятельности с 2020 г. и отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. В доказательство отсутствия финансово-хозяйственной деятельности должника уполномоченным органом положен факт представления должником "нулевых" деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, неосуществление должником движений по расчетному счету, открытому в ПАО "Сбербанк России", последняя операция по счету была совершена 29.06.2021, когда была списана поступившая сумма дебиторской задолженности в сумме 297 561,53 руб. по решению о взыскании № 110 от 08.02.2021 г. на основании ст. 46 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности, непредставление документов налоговой отчетности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в подтверждение наличия у должника признаков отсутствующего должника уполномоченный орган ссылается на то обстоятельство, что у должника отсутствует зарегистрированное имущество, также налоговый орган указывает на представление должником за 2020 г. "нулевых" деклараций и неосуществление должником движений по расчетному счету, открытому в ПАО Сбербанк, последняя операция совершена 29.06.2021, когда произведено списание денежных средств по решению о взыскании № 110 от 08.02.2021 г. на основании ст. 46 НК РФ.

Вместе с тем в деле имеются доказательства оспаривания должником в судебном порядке решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в рамках дела № А66-3067/2021, при рассмотрении которого должник занимал активную процессуальную позицию, обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, обеспечивал явку представителя в судебные заседания, в том числе в состоявшиеся 06.05.2021 г., 05.07.2021 заседания Арбитражного суда Тверской области, 09.12.2021 судебное заседание Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, 13.01.2022 подавал кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа на судебные акты нижестоящих инстанций.

Кроме того, Общество осуществляло заключение гражданско-правового договора 01.02.2022, получение по нему в качестве аванса денежных средств на свой расчетный счет, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № 9 от 07.02.2022, выпиской операций по счету должника от 07.02.2022; в 2021-2022 г. по расчетному счету Общества производились приходные и расходные операции, что подтверждается материалами дела.

Данные действия, осуществленные должником в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом, свидетельствуют о том, что должник не является отсутствующим.

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве должны быть установлены факт непредставления должником документов налоговой отчетности, отсутствие руководителя должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, по месту его нахождения.

В то же время, уполномоченным органом не отрицается факт представления должником налоговой отчетности за 2020 г., а каких-либо документов, подтверждающих факты отсутствия должника по юридическому адресу или факты отсутствия его руководителя (или невозможность установления места его нахождения) по месту его жительства, налоговым органом в материалы дела не представлено.

Факт отсутствия зарегистрированного имущества должника не является достаточным доказательством прекращения должником финансово-хозяйственной деятельности и условием признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по правилам отсутствующего должника, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь статьями 32, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 АПК РФ,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления от 13.10.2021 № 03-21/16810 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, г.Вышний Волочек Тверской обл. о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (171161, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 08.11.2000) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.



Судья И.В. Шабельная