Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А82-14231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-14231/2018

Б/392

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть от 17.09.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альштадт О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2018 по делу №А82-14231/2018 в части обоснованности требований кредитора ФИО2 по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

с использованием системы вэб-конференции,

при участии

от заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности от 26.11.2019 (онлайн),

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) в отношении ФИО3 (дата рождения: 27.08.1965; ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов, на должность финансового управляющего должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2019 (резолютивная часть от 24.06.2019) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, на должность финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО5.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2018 по делу №А82-14231/2018 в части обоснованности требований кредитора ФИО2 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник, ФИО2, кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди включено требование ФИО2 в сумме 90 060 000 руб., в том числе 90 000 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Указанное требование ФИО2 было основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Из материалов дела следует, что 10.11.2015 Симоновским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу №2-8425/15, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскана сумма долга в размере 90 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 23.05.2016 на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист ФС № 003514372.

14.06.2018 определением Симоновского районного суда г. Москвы была произведена замена в установленном решением Симоновского районного суда г. Москвы от 10.11.2015 по гражданскому делу №22-8425/2015 по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании займа, судебных издержек, вместо ФИО6 – на правопреемника ФИО2. Указанный судебный акт вступил в законную силу 30.06.2018.

При наличии указанных вступивших в законную силу судебных актов требование ФИО2 было включено в реестр требований кредиторов ФИО3

ООО КБ «Банк БФТ» обратился в Московский городской суд с апелляционной жалобой на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 10.11.2015 по делу №2-8425/2015 и определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14.06.2018 г. по делу №2-8425/2015.

Судебная коллегия Московского городского суда рассмотрела дело №2-8425/2015 по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.06.2020 по делу №2-8425/2015 решение Симоновского районного суда г. Москвы от 10.11.2015 отменено, во взыскании задолженности отказано.

Определение Московского городского суда от 18.06.2020 вступило в законную силу, в связи с чем, конкурсный кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2018 по делу №А82-14231/2018 в части обоснованности требований кредитора ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

С учетом того, что судебный акт, на котором основано требование ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов отменен, суд считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного кредитора об отмене определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2018 по делу № А82-14231/2018 Б/392 в части включения в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди требование ФИО2 в сумме 90 060 000 руб., в том числе 90 000 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

С учетом требований статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о размещении арбитражным судом информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, графика судебных заседаний и отпуска судьи судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об установлении требования в сумме 90 060 000 руб. в реестре требований кредиторов ФИО3 назначается на 02.11.2020.

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2018 по делу № А82-14231/2018 Б/392 в части включения в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди требование ФИО2 в сумме 90 060 000 руб., в том числе 90 000 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об установлении требования в сумме 90 060 000 руб. в реестре требований кредиторов ФИО3 на 02 ноября 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.327.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.