Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А27-8577/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-8577/2024


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


26 сентября 2024 г.                                                                                        г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Даль-Восток Сервис", ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные Технологии Кузбасса",  ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 10 993 385 руб. неосновательного обогащения по договору № 19-11/2023 от 20.11.2023, 514 318,76 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 815 492,91 руб. процентов, неустойки до момента фактической оплаты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 



у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Даль-Восток Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные Технологии Кузбасса" о взыскании 10 993 385 руб. неосновательного обогащения по договору № 19-11/2023 от 20.11.2023, 1 099 338,50 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, неустойки до момента фактической оплаты.

20.09.2024 г. в суд поступило заявление истца об изменении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 10 993 385 руб. неосновательного обогащения по договору № 19-11/2023 от 20.11.2023, 514 318,76 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 815 492,91 руб. процентов, неустойки до момента фактической оплаты.

Изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Как усматривается из материалов дела, 20 ноября 2023 между ООО "Даль-Восток Сервис" (далее также - ООО ДВС) и ООО " Инновационные Технологии Кузбасса" (далее также - ООО ИТК) был заключен Договор подряда №19-11/2023 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора по договору Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительных работ (далее - Работы) на объекте: Жилой дом, общая площадь 236,7 кв. м, количество этажей-2, кадастровый номер: 65:15:0000002:135, адрес: Сахалинская область, <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №1 к договору подряда №19-11/2023 от 20.11.2023 стоимость работ составляет 15 704 836 руб., стоимость работ и материалов Заказчиком оплачивается в следующем порядке: 70% стоимости в локальной смете - 10 993 385 руб. оплачивается в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения №1; 30% - в течении 3 (трех) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Срок выполнения работ - до 31.12.2023 г.

Платежными поручениями № 1172 от 04.12.2023 и № 1291 от 19.12.2023 г. истец произвел предоплату на общую сумму 10 993 385 руб.

До настоящего времени работы Подрядчиком выполнены не были, отчетные документы, согласованные сторонами в п. 5.2. Договора, Заказчику не предоставлены.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено

Согласно п. 15.4 и 15.5 Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем прядке, если Подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а также если просрочка выполнения работ превышает 30 календарных дней.

В соответствии с п. 15.6 Договора в случае одностороннего отказа от Договора по основаниям, указанным в п. 15.4 и 15.5 Договора, Заказчик направляет Подрядчику письменное уведомление о расторжении (прекращении действия) Договора в одностороннем порядке. Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления Подрядчиком, а если сведения о получении отсутствуют, то Договор считается расторгнутым по истечению 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента отправки письменного уведомления по почте.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмом от 15.02.2024 г. №П0215-1 истец отказался от Договора и потребовал возвратить сумму предоплаты. Названное письмо получено ответчиком 08.04.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного суд признает требование о взыскании суммы предоплаты в размере 10 993 385 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 12.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение Подрядчиком срока окончания выполнения Работ/конкретных работ в составе объема Работ по договору по вине Подрядчика, в виде неустойки в размере 0,1 % от общей цены Работ/конкретных работ в составе объема Работ по договору за каждый день такой просрочки до исполнения Подрядчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора, но не более 10% стоимости строительно-монтажных и прочих работ (без учета стоимости материалов) по Договору.

Согласно и. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки за период 01.01.2024 – 08.04.2024 на сумму 514 318,76 руб.

Относительно суммы неустойки суд отмечает следующее.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, в данном случае начисление неустойки возможно не ранее чем с 10.01.2024 г.

В п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обращено внимание, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае неустойка подлежит взысканию с 10.01.2024 г. по 08.04.2024 г.

Истец в заявлении об уточнении искового заявления от 18.09.2024 г. сообщил, что стоимость материалов составляет 5 798 246 руб., а стоимость работ составляет 5 195 139 руб.

Исходя из представленной в материалы дела локальной сметы №13/11-2023 в общей стоимости работ по Договору в 13 087 363 руб. (без НДС) стоимость материалов составляет 5 798 246 руб. (без НДС), а стоимость работ – 7 289 117 руб. (без НДС). С учетом НДС стоимость работ по Договору составляет 8 746 940,40 руб.

По расчету суда неустойка за период 10.01.2024 г. - 08.04.2024 г. составляет 1 413 435,24 руб. Таким образом, неустойка с учетом ограничения ее размера в 10% от стоимости строительно-монтажных и прочих работ (без учета стоимости материалов), установленного п. 12.2 Договора, за период 10.01.2024 г. – 08.04.2024 г. не может составлять более 874 694 руб.

В связи с этим расчет неустойки, произведенный истцом, на сумму 514 318,76 руб. признан судом не нарушающим права ответчика.

Исковые требования о взыскании неустойки в размере 514 318,76 руб. с учетом корректировки периода начисления неустойки по правилам ст. 193 ГК РФ признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 815 492,91 руб. процентов за период 09.04.2024 г. – 18.09.2024 г. по правилам ст. 395 ГК РФ и неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик узнал о неосновательности сбережения денежных средств в сумме предоплаты со дня, следующего за днем расторжения Договора.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Исковые требования в соответствующей части признаны судом обоснованными.

Одновременно суд отмечает, что, несмотря на требование истца о взыскании неустойки до момента фактической оплаты задолженности, в данном случае подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету суда проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период 09.04.2024 г. – 23.09.2024 г. составляют 844 027,65 руб.

Судебные расходы, понесенные сторонами, распределяются судом по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 193, 330, 395, 453, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Технологии Кузбасса" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Даль-Восток Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 435 194,41 руб., в том числе 10 993 385 руб. неосновательного обогащения, 514 318,76 руб. неустойки за период 10.01.2024 г. – 08.04.2024 г., 844 027,65 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период 09.04.2024 г. – 23.09.2024 г., 83 463 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляя такие проценты на сумму задолженности в размере 10 993 385 руб. начиная с 24.09.2024 г. по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Технологии Кузбасса" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 296 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                     В.В. Тимохин