Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А45-770/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-770/2021
г. Новосибирск
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Масстройэлит», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за потребленные ресурсы за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 151273 рублей 20 копеек, пени за период с 11.11.2020 по 22.12.2020 в размере 2076 рублей 50 копеек, всего 153349 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.10.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» (далее по тексту –ответчик) о взыскании суммы основного долга за потребленные ресурсы за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в сумме 163 154 рублей 96 копеек, пени за период с 13.10.2020 по 22.12.2020 в сумме 2353 рубля 30 копеек.

Впоследствии исковые требования уточнены до суммы основного долга за потребленные ресурсы за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 151273 рублей 20 копеек, пени за период с 11.11.2020 по 22.12.2020 в размере 2076 рублей 50 копеек, всего 153349 рублей 70 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании распоряжения №13-ГК от 18.02.2021 о передаче судебных дел упрощенного производства по делу №А45-770/2021 произведена замена судьи Смеречинской Я.А. и передано на рассмотрение в производство судьи Нефедченко И.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, в материалы дела представил отзывом иск не признал, суть возражений сводится к неверному расчету начислений и суммы пени. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2020 по 31.10.2020 ООО "Масстройэлит" потребляло тепловую энергию объектом энергопотребления – детский сад-ясли, расположенный по адресу: <...>, путем подключения к тепловым сетям.

По факту потребления составлен акт выявления о бездоговорном потреблении от 14.09.2020, составлены акты обследования от 12.08.2020, от 14.09.2020.

Истцом, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи, передано тепловой энергии на общую сумму 151229 рублей 68 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия Исх-10-7/4-104619/20-0-696 от 16.11.2020 требованием о погашении образовавшегося долга.

Неоплата указанной суммы долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, приводит контррасчет по заявленным требованиям. Указывает на то, что оплате подлежит тепловая энергия за периоды:

- за сентябрь 2020 года: З суток*24 часа*0,10261Гкал/час = 7,3879 Гкал.;

- за октябрь 2020года : 21 сутки*24 часа*0,10261Гкал/час = 51,7115 Гкал.

Всего: 59,0994 Гкал.

С учетом действующего тарифа в размере 1223 рублей 18 копеек за Гкал, составит: 72289 рублей 20 копеек без НДС или 86747 рублей 05 копеек, включая НДС (20%).

С учетом потребленной в октябре 2020 года горячей воды в объеме 2,817 куб.м при тарифе 20,15 руб./куб.м. (без НДС), ответчик считает, что сумма задолженности должна составлять 86815 рублей 17 копеек.

Произведенный ответчиком расчет судом не принимается исходя из следующего.

Расчет начислений за сентябрь 2020 года (с 14.09.2020 по 14-00 16.09.2020) произведен исходя из тепловой нагрузки системы горячего водоснабжения (закрытая схема), указанной в акте выявления бездоговорного потребления тепловой энергии №2-20/21-1 от 14.09.2020, а именно:

- 0,13104 Гкал/час*62 часа (3 суток) = 8,1245 Гкал * 1 223,18 руб. (тариф) = 9 937, 73 руб. (без НДС).

Итого начисления за сентябрь 9937, 73 руб. (без НДС), 11925 рублей 28 копеек (с НДС).

Согласно доводам ответчика, за сентябрь 2020 года за аналогичный период принимается тепловая нагрузка системы отопления (0,10261 Гкал/час), что является неверным ввиду отсутствия в сентябре 2020 года активности на учетном показателе отопления.

Расчет начислений за октябрь 2020 года (с 07.10.202. по 31.10.2020) произведен исходя из тепловых нагрузок системы горячего водоснабжения (0,13104 Гкал/час) и системы отопления (0,10261 Гкал/час), указанных в акте выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от 12.10.2020 с учетом нормативного объема утечки теплоносителя в закрытой системе при зависимом присоединении теплопотребляющих установок (0,004695 м3/час) в соответствии пунктом 91 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр. а именно:

- 0,13104 Гкал/час*600 часов (25 дней) = 78,624 Гкал * 1 223,18 (тариф) = 96 171, 30, без НДС;

- 0,10261 Гкал/час*600 часов (25 дней)*0,263709 (коэффициент)= 16,2355 Гкал ** 1 223,18 руб.(тариф) = 19 858,94 руб., без НДС,

где 0,263709 – коэффициент температурной корректировки, применяемый для пересчета базового показателя тепловой нагрузки, установленного актом выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в соответствии с п.84 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ №99/пр от 17.03.2014г. к Правилам.

0,004695 м3/час*600 = 2,817 м3 * 20,15 руб. = 56,76 руб. (без НДС).

Итого за октябрь: 96 171, 30+19 858,94+56,76=116123,27 без НДС.

Ответчиком за октябрь 2020 года учтены начисления только по тепловой энергии на нужды отопления, объем утечки принят за объем потребляемой горячей воды, что является неверным. Также некорректно отражен период расчета с 07.10.2020 по 27.10.2020, то есть 21 день.

В качестве обоснования конечной даты периода приводится акт приемки законченного строительством объекта от 27.10.2020. При этом акт приемки законченного строительством объекта не является основанием для прекращения начислений с этой даты. Для исключения объекта из начислений, потребитель должен представить документы, подтверждающие факт передачи данного объекта и теплотрассы иному юридическому лицу. Такие документы представлены ответчиком были только в декабре 2020 года, что подтверждается письмом ответчика от 25.12.20 и актом осмотра от 13.01.2021, составленным с МДОУ №472.

Также факт потребления ресурсом с указанными нагрузками подтверждается актом о подключении объекта к системе теплоснабжения.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг в размере 151273 рублей 20 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 151273 рублей 20 копеек, сумму пени в размере 2076 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 365 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко