Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-228141/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-228141/17-113-2005
г.Москва
25 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску САО «Вск» к ОО «Ацм»,

о взыскании 630 550,46 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17 января 2018 г. № 0306-Д;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 43 228 639,89 рублей по договору от 1 сентября 2015 г. № 1052/С (далее – Договор), заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель), а также процентов по Договору и неустойки.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса, в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, сторонами заключен Договор, в соответствии с условиями п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту автотранспортных средств различных марок, в отношение которых заказчик заключил с третьими лицами договоры страхования.

В пункте 5.8 Договора стороны установили, что оплата выполненных работ по договору производится в течении 15 банковских дней с даты получения заказчиком пакета документов.

Сторонами 27 марта 2017 г. было заключено дополнительное соглашение к Договору об обеспечительном платеже, в соответствии с условиями которого платежным поручением от 30 марта 2017 г. № 15066 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 44 900 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения по письменному требованию заказчика исполнитель обязуется без оговорок возвратить сумму обеспечительного платежа в объеме, оставшемся после списания за счет средств обеспечительного платежа сумм, в течение 10 дней с даты получения требования Заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения оплата услуг исполнителя за выполненные работы по Договорам может производиться за счет средств обеспечительного платежа по согласованию с Заказчиком.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы обеспечительных платежей.

Истец 8 сентября 2017 г. вручил ответчику требование о возврате обеспечительного платежа по Договору, что подтверждается отметкой о получении на письме с требованием от 8 сентября 2017 г. № 00-70-18/809.

До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

На момент направления претензии задолженность истца перед ответчиком за выполненные работы по Договору составила 1 671 360,11 рублей.

Истец на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) произвёл зачёт задолженности ответчика на 1 671 360,11 рублей, что было указано в претензии от 24 октября 2017 г. № 00-70-25/835.

Таким образом, остаток невозвращенного обеспечительного платежа по Договору, по мнению истец, составляет 43 228 639,89 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями Договора за пользование денежными средствами исполнитель выплачивает заказчику проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из его предмета Договор является смешанным договором, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и договора займа, ввиду чего правоотношения сторон в соответствующих частях подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса.

В статье 807 Гражданского кодекса определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения за пользование денежными средствами исполнитель выплачивает заказчику проценты, в размере 11% годовых от суммы обеспечительного платежа.

Как указывает истец, ответчик не уплатил проценты за 3 квартал 2017 г. в размере 1 244 898,63 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Договора за несвоевременный возврат обеспечительных платежей предусмотрена договорная неустойка.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения в случае несвоевременного возврата суммы обеспечительного платежа исполнитель обязуется уплатить заказчику на основании его письменного требования неустойку в размере 13% годовых от суммы обеспечительного платежа, подлежащей возврату за каждый календарный день просрочки возврата.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ацм» (ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества «Вск» (ОГРН <***>)

задолженность в размере 43 228 639 (сорок три миллиона двести двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 89 копеек;

проценты в размере 1 244 898 (один миллион двести сорок четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей;

неустойку в размере 575 704 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля 10 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев