Решение от 25 декабря 2025 г. АС Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38104/2025
г. Новосибирск
26 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарабариным М. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Котласский химический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭД Солюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 757 295,39 рублей, при участии представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность б/н от 21.04.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Котласский химический завод» (далее – истец, АО «Котласский химзавод») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭД Солюшн» (далее – ответчик, ООО «ВЭД Солюшн») о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 757 295,39 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, истец произвел предварительную оплату товара, который ответчик обязался поставить, однако обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец отказался от договора, потребовав возврата суммы предварительной оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Продолжительное однократное нарушение срока является существенным нарушением договора поставки, предоставляющего Покупателю право на односторонний отказ от договора на основании. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 2, 4 ст. 523 ГК РФ)

В п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний

отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктами 9, 11, 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и

взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца (п. 3 ст. 192 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 21.02.2023 между ООО «Вэд Солюшн» (поставщик) и АО «Котласский химзавод» (покупатель) был заключен договор поставки № 147 (далее - Договор).

31.03.2025 между поставщиком и покупателем была заключена Спецификация № 6 к Договору. По условиям данной Спецификации Поставщик обязался передать Покупателю Смолу ароматическую углеводородную модифицированную PL-100S весом 4000 килограмм и объемом 5 кубических метров общей стоимостью 31 206,72 долларов США.

Согласно условиям спецификации оплата товара осуществляется по курсу АО «БАНК ИНТЕЗА» на дату выставления счета (п. 5).

01.04.2025 платежным поручением № 2382 была произведена предоплата по выставленному счету от 31.03.2025 № 37 на сумму 2 730 588 рублей.

Соответственно, курс конвертации с учетом п. 5 спецификации составляет 87,5 рублей за 1 доллар США (2 730 588/31 206,72).

В письме от 08.07.2025 № 1 ответчик сообщил о невозможности исполнения своих обязательств и предложил поставить партию товара, идентичной Спецификации либо поставить любой другой Товар на сумму, оплаченную по Спецификации.

Ответным письмом от 09.07.2025 № 01/0907 истец просил вернуть ранее уплаченные денежные средства в полном объеме до 18.07.2025, однако денежные средства не возвращены.

06.08.2025 истец направил ответчику претензию № 09/1036 почтовым отправлением № 16565307409709. Претензия получена Ответчиком 17.09.2025.

В вышеуказанной претензии истец просил ответчика подписать соглашение о расторжении Спецификации от 31 марта 2025 № 6 к договору поставки от 21.02.2023 № 147 в двух экземплярах и перечислить денежные средства в размере 2 730 588 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии на расчетный счет АО «Котласский химзавод».

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не исполнено, договор между истцом и ответчиком считается прекратившим своё действие с 29.09.2025.

Таким образом, требование истца о возврате уплаченного аванса в размере 2 730 588 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2025 по 20.10.2025 в размере 26 707, 39 рублей.

Проверив расчет истца, суд полагает его ошибочным в части определения порядка расчета.

Как было указано ранее, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, он прекратил свое действие 29.09.2025, соответственно, с 30.09.2025 надлежит производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В договоре поставки зафиксирован курс долларов США к рублю. Для проведения расчетов стороны условились применять курс АО «БАНК ИНТЕЗА».

Как было указано ранее, курс на дату составления счета составлял 87,5 рублей за 1 доллар США.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам.

Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 ГК РФ).

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 в редакции от 26.04.2017).

Поскольку сумма основного долга подлежит расчету в юанях, то и размер процентов по статье 395 ГК РФ также подлежит расчету в данной иностранной валюте.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю.

На сайте Банка России по адресу https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/ размещены информационные данные о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в юанях.

Согласно размещенной на сайте Банка России информации средневзвешенные процентные ставки по краткосрочным кредитам (от 91 до 180 дней), предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США составляют:

Сентябрь 2025

от 91 до 180 дней: 7,69

С учетом периода неисполнения ответчиком обязательства, составившего согласно расчету истца 21 дней, а также отсутствия информации о средних ставках за соответствующий период в валюте доллары США, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок, какой является ставка за сентябрь 2025 года, применяемая к периоду от 91 до 180 дней.

Общая сумма задолженности составляет 31 206,72 долларов США; Период использования составляет с 30.09.2025 по 20.10.2025: 31 206,72 х 21 х 7,69/365 = 138,07

138,07 (долларов за 21 день)*87,5 (стоимость 1 доллара в рублях на дату сделки) = 12 081,12 рублей.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 12 081,12 рублей.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,47%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЭД Солюшн» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Котласский химический завод» (ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по договору № 147 от 21.02.2023 в размере 31 206,72 долларов США, что эквивалентно 2 730 588 рублей по курсу АО «Банк Интеза» на дату предварительной оплаты товара, установленному п. 5 спецификации № 6 к договору № 147 от 21.02.2023 (87,5 рублей за 1 доллар) на дату выставления счета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2025 по 20.10.2025 в размере 138,07 долларов США по курсу, АО «Банк Интеза» на дату предварительной оплаты товара, установленному п. 5 спецификации № 6 к договору № 147 от 21.02.2023 (87,5 рублей за 1 доллар), что эквивалентно 12 081 рублей 12 копеек, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 21.10.2025 на сумму задолженности (31 206,72 долларов США) за каждый день просрочки исходя из сведений Банка России по средневзвешенным процентным ставкам, действовавшим в соответствующие периоды, по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 148 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А. А. Волченский