Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А76-41745/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41745/2023
29 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Строительная Компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ОАО «СК ЧГС» ФИО1, о взыскании 279 941 руб. 25 коп.,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительная Компания «Челябинскгражданстрой»,(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 108 руб. 32 коп., из них:

- сумма основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с июня по октябрь 2023, в размере 34 033 руб. 62 коп.

- пени рассчитанную на 13.12.2023 в связи с неоплатой за период с июня по октябрь 2023, в размере 74 руб. 70 коп., и производить взыскание с 14.12.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением арбитражного суда от 11.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

22.01.2024 от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, к отзыву приложены платежные документы о частичной оплате задолженности (л.д. 47-49).

Определением суда от 06.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.05.2024.

Определением суда от 06.02.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ОАО «Строительная Компания «Челябинскгражданстрой» ФИО1 (ИНН <***>).

04.03.2024 от истца поступили письменные пояснения, согласно которым истец поясняет, что ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на оплату задолженности в размере 152 592,00 руб. по договору Т-518547 от 19.06.2020 за период январь-декабрь 2023, приобщил платежное поручение с назначением платежа «Оплата текущий платежей по договору Т-518547 от 19.06.2020 за тепловую энергию по адресу Кыштымская, 5 Сумма 152592,06 в т.ч. НДС (20%) 25432-01», а также просит применить при взыскании неустойки ст.333ГК РФ. С вышеуказанными доводами истец не согласен на основании следующего. Как видно из платежного поручения ответчиком оплачена задолженность без указания периода, в связи с чем, оплата в размере 152 592,06 руб. разнесена в порядке календарной задолженности на основании ст.319.1 ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"). Таким образом, за спорный период июнь-октябрь 2023 задолженность ответчиком не оплачена (л.д. 56-57).

24.04.2024 от ответчика поступили возражения на ходатайство истца об уточнении исковых требований (л.д. 68-69).

Определением суда от 09.07.2024 произведена замена судьи Максимкиной Г.Р. судьей Шафиковым А.Т. и передано дело № А76-41745/2023 на рассмотрение судье Шафикову А.Т.

Определением суда от 24.09.2024 судебное заседание отложено на 17.10.2024.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последней редакции от 18.09.2024 истец просит взыскать с ответчика основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с 01.06.2023 по 30.06.2024 в размере 259 939 руб. 06 коп., суммы пени за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 в размере 20 002 руб. 19 коп., пени, начисляемые на сумму долга, в размере, определенном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2024 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Судом изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 60-64, 77, 119).

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск» (АО «УСТЭК-Челябинск», Истец, ТСО) и Открытым акционерным обществом "Строительная компания "ЧЕЛЯБИНСКГРАЖДАНСТРОЙ" (далее - ОАО «СК ЧГС», Потребитель, Ответчик), заключен Договор теплоснабжения № Т-518547 от 19.06.2020 г. (далее - Договор), по условиям которого ТСО обязуется обеспечить поставку Потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии, установленного количества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, на объекты Ответчика. указанные в п.1.2. Договора, в объеме, с качеством, определенными условиями Договора, а Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящегося в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потреблений ресурса (пункт 1.1 Договора) (л.д. 9-12).

В разделе 3 Договора согласован порядок определения количества и размера платы за тепловую энергию.

В силу пункта 4.1 Договора расчетный период для оплаты тепловой энергии и теплоноситель установлен равным календарному месяцу.

В разделе 6 Договора согласованы порядок оплаты за потребленную тепловую энергию, где определено, что Потребитель оплачивает тепловую энергию по тарифу установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей за потреблённый объем тепловой энергии в расчетном периоде денежными средствами в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сторонами согласовано, что Договор заключен на срок по 31.12.2020 г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2019 г. до момента заключения Договора регулируются условиями данного Договора (пункт 11.1 Договора).

Пунктом 11.3 Договора предусмотрена возможность его пролонгации.

В период с 01.06.2023 по 30.06.2024 истцом ответчику поставлялась тепловая энергия и теплоноситель, на основании которых, для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры.

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель составила 259 939 руб. 06 коп.

Стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком не исполнены.

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 18 оборот).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Т-518547 от 19.06.2020 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 в размере 259 939 руб. 06 коп., подлежит удовлетворению.

Представленные ответчиком платежные документы о частичной оплате долга не подлежат учету в силу следующего.

Платеж от 10.11.2023 на сумму 152 590,06 руб. произведен по текущим платежам по договору Т-518547 от 19.06.2020, которые не относится к спорному периоду, в связи с чем не должен был учитываться истцом.


В письменных пояснениях по делу от 04.03.2024 (л.д. 56-57) истец указал, что ответчиком оплачена задолженность без указания периода, в связи с чем, оплата в размере 152 592,06 руб. разнесена в порядке календарной задолженности.

Ответчик указанные возражения истца не оспорил.

В настоящее время задолженность ответчика за указанный период составляет 259 939 руб. 06 коп., за период с 01.06.2023 по 30.06.2024.

Возражений против размера задолженности за новые периоды, которые были включены истцом в иск при увеличении размера исковых требований, ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд согласился с расчетом задолженности, произведенным истцом.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 в размере 20 002 руб. 19 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 в размере 20 002 руб. 19 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным. Неустойка начислена на несвоевременно оплаченный объем потребленной ответчиком тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 114513 от 20.12.2023 (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При заявленной цене иска уплате подлежит государственная пошлина в размере 8599 руб.

В связи с этим, с открытого акционерного общества «Строительная Компания «Челябинскгражданстрой» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по иску в размере 6599 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная Компания «Челябинскгражданстрой» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» задолженность в размере 259 939 руб. 06 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 20 002 руб. 19 коп., пени, начисляемые на сумму долга, в размере, определенном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2024 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная Компания «Челябинскгражданстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6599 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья А.Т. Шафиков


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru