Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А09-10365/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10365/2021
город Брянск
17 июня 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ДомУютСервис», п.Путевка Брянского района Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 8839 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 31.01.2022 №б/н (сроком до 31.01.2023),

установил:

В судебном заседании 14.06.2022 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.06.2022. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «ДомУютСервис» о взыскании 8839 руб. 39 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.02.2018 №40203 за август 2021 года.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик иск не признал, указал на отсутствие задолженности. В судебном заседании ответчик не заявил возражений по отнесению судебных расходов на управляющую компанию.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 09.02.2018 №40203.

По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за август 2021 года образовалась задолженность в размере 8839 руб. 39 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за август 2022 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 8839 руб. 39 коп.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик сослался на оплату спорной суммы платежами, поступившими от населения в последующие периоды.

Анализ представленных ответчиком оборотно сальдовых ведомостей за период с августа 2021 года по январь 2022 года по конкретным потребителям, а именно, столбцов «сальдо на начало» (дебет, кредит), «начисления», «оплаты», «сальдо на конец» (дебет, кредит) свидетельствует об оплате спорной суммы задолженности после предъявления иска в суд.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 11.11.2021 №7305.

Арбитражный суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены после предъявления иска.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ДомУютСервис», п.Путевка Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», <...> руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


СудьяЗенин Ф.Е.