Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А56-57092/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57092/2024
10 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Тверьгорэлектро"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Домра"

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 08-01/01/КНК/72-23, о взыскании задолженности за технологическое присоединение в размере 786 453,73 руб., о взыскании расходов на подготовку и выдачу технических условий в размере 13 736,63 руб.


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 13.02.2025

установил:

Акционерное общество «Тверьгорэлектро» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домра» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 08-01/01/КНК/72-23, о взыскании задолженности за технологическое присоединение в размере 786 453,73 руб., о взыскании расходов на подготовку и выдачу технических условий в размере 13 736,63 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не заключал договор об осуществлении технологического присоединения, подпись на договоре не принадлежит генеральному директору ООО «Домра».

Как установлено судом, истцом (Территориальная сетевая организация, ТСО) и ответчиком (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 17.08.2023г. № 08-01/01/КНК/72-23 (далее - договор), об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор) ТП 2x630 кВа для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ многоквартирной застройки, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Конаковский р-он, <...> район д.31 (кадастровый номер 69:43:00706628:3), максимальной мощностью 503 кВт на уровне напряжения 6 кВ по II категории надежности электроснабжения.

Согласно разделу III Договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере и сроки, оговоренные в разделе III Договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 28.11.2022 г. №488-нп и составляет 10 048 503 рубля 88 копеек, в том числе НДС 20 % 1 674 750 рублей 65 копеек.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

-           70 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

-           30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня получения Заявителем акта об осуществлении технологического присоединения.

Датой исполнения обязательств Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации.

По состоянию на 28.05.2024 года ООО «Специализированный застройщик Домра» нарушило срок исполнения обязательств по внесению платежей по договору в размере:

-70 % от общего размера платы на сумму 7 033 952 руб. 72 коп., в том числе НДС 20 % - 1 172 325 руб. 45 коп.

В связи с неисполнением условий договора, истец начислил неустойку в размере 786 453 руб. 73 коп.

22.11.2023      г. в адрес ответчика со стороны АО «Тверьгорэлектро» направленопретензионное письмо № 04-18/КНК/1755-И с требованием оплатить сумму авансовогоплатежа в размере 70 % от общего размера платы по договору и сумму начисленной неустойки и уведомлением, в случае неисполнения обязательств, о расторжении договора.

Заказчик оплату за технологическое присоединение не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Подпунктом "в" пункта 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В соответствии с пунктом 19 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В свою очередь, перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт "а" пункта 16 Правил № 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

Следовательно, нарушение срока внесения платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил № 861 и договором, который заключен истцом и ответчиком.

Такое толкование указанных положений Правил № 861 содержится также в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2022 года № 305-ЭС21-19954 по делу № А41-8343/2020.

При этом, как указано в названном Определении, отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 28.05.2024, определил к взысканию с ответчика в пользу истца  786 453 руб. 73 коп. процентов.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета ответчиками не оспаривается.

            Поскольку обязательства по договору не исполнены, истец заявил о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 08-01/01/КНК/72-23.

Согласно пункту 15 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющегося приложением к Правилам № 861, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд может расторгнуть договор по требованию одной из сторон при его существенном нарушении другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, в связи с существенными нарушениями ответчиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору ТП, дальнейшее исполнение сторонами договора ТП стало невозможным.

Применительно к договору об осуществлении технологического присоединения, если заказчик не исполняет свою обязанность по созданию в границах своей ответственности условий для присоединения его энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации для получения электроэнергии, то понуждение к исполнению такой обязанности закон не предусматривает, исполнитель вправе по своему выбору отказаться от выполнения работ (услуг) и потребовать возмещения убытков, либо приостановить исполнение своих обязательств.

Суд, оценив на основании статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ пояснения сторон спора и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о расторжении договора в судебном порядке, поскольку в установленный срок ответчик не приступил к выполнению своей части мероприятий по технологическому присоединению, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Сетевая организация понесла расходы на подготовку и выдачу технических условий в размере 13 736,63 руб.

Последствием расторжения договоров для истца станет невозможность компенсации указанных расходов из платы за технологическое присоединение, следовательно, такие расходы должны компенсироваться ответчиком в виде последствия расторжения договора.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 08-01/01/КНК/72-23.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Домра» в пользу Акционерного общества «Тверьгорэлектро» 786 453 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 13 736,63 руб. расходы на подготовку и выдачу технических условий, 19 004 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Суворов М.Б.