Определение от 29 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru/



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления жалобы без движения


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-23-3/2025

30 декабря 2025 года


Судья Арбитражного суда Сахалинской области Учанин Ю.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кублицкой Н.В.) ознакомившись с заявлением ФИО1 (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>) требований в размере 28 165 руб. неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управление механизации «Спецмост» (далее – заявитель, ООО УМ «Спецмост») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом). Определением суда от 01.03.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО2


Определением суда от 29.06.2025 (резолютивная часть 09.06.2025) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на семь месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»). Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 16.06.2025, в издании «Коммерсантъ» - 28.06.2025.


От ФИО1 (далее – кредитор, заявитель, ФИО1) в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требований в размере 28 165 руб. неосновательного обогащения.


Определением суда от 01.12.2025 заявление кредитора оставлено без движения сроком до 22.12.2025. В установленный срок от заявителя поступили дополнения во исполнение определения суда: письменные пояснения, счет на оплату, скриншоты переписки с должником.


Рассмотрев представленные дополнения, судом установлено неустранение заявителем в полном объеме недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.


Заявителю предлагалось устранить нарушения требований законодательства, направив в суд заявление о включении требований в реестр требований кредиторов в электронном виде или обосновать невозможность такого направления. В данной части заявитель ссылается на незнание указанных требований закона, а также на отсутствие финансовой возможности на дату обращения с заявлением. Учитывая, что дополнительные документы к настоящему заявлению поданы ФИО1 в электронном виде, суд приходит к выводу о наличии у заявителя возможности направления в электронном виде и заявления о включении требований в реестр. Однако данное требование закона кредитором не исполнено.


Кроме того, заявителю предлагалось представить платежный документ на сумму 28 165 руб. со ссылкой в основании платежа на закупку материалов. В свою очередь, такой документ не представлен. В пояснениях заявитель указывает, что при перечислении должнику данной суммы денежных средств основание платежа не указывалось, учитывая устную договоренность, ссылается на переписку в мессенджере между собственниками МКД.


С учетом указанных пояснений, заявителю предлагается представить платежное поручение на сумму перечисленных денежных средств в размере 28 165 руб., с указанием наименования плательщика и получателя денежных средств, а также с отметкой Банка об исполнении поручения.


Поскольку установленный судом срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истек, указанные недостатки заявителем в полном объеме не устранены, суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, полагает необходимым продлить указанный процессуальный срок в порядке статьи 118 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 18, 118, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

продлить срок для устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 29 января 2026 года (с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции).


В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.


Судья Ю.С. Учанин