Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А33-4893/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

23 июля 2024 года


Дело № А33-4893/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2024, личность удостоверена паспортом, (20.05.2024, 31.05.2024, 14.06.2024, 27.06.2024, 05.07.2024, 10.07.2024)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2024, личность удостоверена паспортом, (20.05.2024, 05.07.2024,)

ФИО4, директор, личность удостоверена паспортом, (05.07.2024,)

В отсутствии лиц, участвующих в деле, (12.07.2024)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велий" (далее – ответчик) о взыскании 2 432 542 руб. 60 коп. заложенности, 308 174 руб. 23 коп. процентов за период с 30.10.2022 по 16.02.2024

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.02.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02 июля 2022г. заказчиком – ООО «Велий» в адрес исполнителя – ИП ФИО1 был направлен проект договора подряда №ДП-032.

Предметом договора являлось изготовление по заданию Заказчика изделий из тонколистового металла. (п.1.1 договора)

Указанный проект договора был подписан исполнителем и направлен в адрес заказчика, который подписанный вариант договора не возвратил.

Из пункта 6.1 договора следует, что предварительная стоимость работ (услуг) по настоящему Договору составляет 220,00 рублен за один м2 готового изделия из тонколистового металла. Окончательная стоимость работ (услуг) определяется в Акте сдачи-приемки выполненных работ (услуг), который является неотъемлемой частью нестоящего Договора, И может отличаться от предварительной стоимости, стоимость нестандартных изделий согласовывается отдельно.

Пунктом 6.4 договора установлено расчеты производятся Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Акта, предусмотренного пунктом 6.2 настоящего Договора.

В силу пункта 9.1 договора настоящий Договор вступает в силу с даты подписания обеими Сторонами и действует с даты подписания до 31 декабря 2022года.

Как следует из пункта 11.1 договора все споры, возникающие из настоящего Договора или по поводу настоящего Договора, разрешаются соглашением Сторон.

Из пункта 11.2 договора следует, что в случае если стороны не достигнут соглашения между собой, спор передается на рассмотрение суда.

Как следует из иска между сторонами были подписаны акты выполненных работ на сумму 4 276 542 руб. 60 коп.

Претензий по качеству и объем работ заказчиком не предъявлялись, работы приняты без замечаний.

По состоянию на 16 февраля 2023 года работы оплачены не в полном объеме, а частично на общую сумму 1 844 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 2 432 542 руб. 60 коп.

Также в связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежным средствами на сумму 308 174 руб. 23 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, вместе с тем, требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление согласно которому ответчик указывает следующее:

- в рамках указанного договора истец выполнил работы по изготовлению кожухов изоляции на сумму 3 059 115,40 руб., что подтверждается актами №№ 5, 6 от 30.09.2022 г., № 8 от 31.10.2022 г., № 9 от 30.11.2022 г., № 10 от 31.12.2022 г., № 1 от 31.01.2023 г., № 2 от 28.02.2023 г., № 3 от 15.03.2023 г. В свою очередь, ответчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 1 844 000 руб. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 215 115,40 руб., которую ответчик признает.

- ООО "Велий" отрицает факт подписания акта № 7 от 31.10.2022 г. на сумму 1 217 427,20 руб. и приемки указанных в нем работ, подписи и оттиск печати на представленной истцом копии не принадлежат директору ФИО4 и ответчику соответственно

- ответчиком заявлено о фальсификации указанного доказательства.

- истцом неправильно произведен расчет процентов.

Ответчиком заявлено о фальсификации представленного истцом доказательства – акта № 7 от 31.10.2022 г. на сумму 1 217 427 руб. 20 коп.

В судебном заседании 05.07.2024 ответчиком письменно заявлено о том, что ответчик на заявлении заявлено о фальсификации акта № 7 от 31.10.2022 г. на сумму 1 217 427руб. 20 коп. не настаивает, просит не рассматривать.

Поскольку ответчик отказался от заявления о фальсификации доказательства, судом указанное заявление по существу не рассматривается.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов настоящего дела следует, что между ООО «Велий» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда №ДП-032 от 02.07.2022.

Истцом в обоснование надлежащего выполнения и сдачи заказчику работ в материалы дела представлены следующие акты:

- акт №5 от 30.09.2022 на сумму 1 503 442 руб. 60 коп.;

- акт №6 от 30.09.2022 на сумму 394 321 руб. 40 коп.;

- акт №1 от 31.01.2023 на сумму 22 000 руб.;

- акт №2 от 28.02.2023 на сумму 22 000 руб.

- акт №3 от 15.03.2023 на сумму 160 419 руб. 60 коп.;

- акт №7 от 31.10.2022 на сумму 1 217 427 руб. 20 коп.;

- акт №8 от 31.10.2022 на сумму 71 478 руб.

- акт №9 от 30.11.2022 на сумму 798 173 руб. 20 коп;

- акт №10 от 31.12.2022 на сумму 87 280 руб. 60 коп.

Всего на сумму 4 276 542 руб. 60 коп.

Акты подписаны сторонами без возражений и замечаний, скреплены печатями обществ.

Работы оплачены частично, указанное следует из представленных в материалы дела платежных поручений №141 от 08.02.2023 на сумму 844 000 руб., №389 от 30.12.2022 на сумму 1 000 000 руб. Всего оплачено 1 844 000 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет 2 432 542 руб. 60 коп. (4 276 542 руб. 60 коп. - 1 844 000 руб.).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 215 115,40 руб., которую ответчик признает.

Первоначально ответчиком заявлялось о фальсификации акта №7 от 31.10.2022 на сумму 1 217 427 руб. 20 коп. Оригинал указанного акта представлялся суду и ответчику на обозрение в судебном заседании 05.07.2024. В дальнейшем от заявления о фальсификации акта №7 от 31.10.2022 на сумму 1 217 427 руб. 20 коп. ответчик отказался.

Иных возражений относительно суммы задолженности ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, суд признает доказанным факт наличия задолженности на сумму 2 432 542 руб. 60 коп., требования истца в указанной части судом удовлетворяются.

Также истцом заявлено требование о взыскании 308 174 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 308 174 руб. 23 коп.

Судом расчёт процентов проверен, признан арифметически верным и обоснованным, составленным с учетом обстоятельств и материалов настоящего дела, в том числе, осуществления ответчиком частичных оплат.

На основании изложенного требование истца о взыскании 308 174 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 16.02.2024 судом удовлетворяется в заявленном размере.

Также истец просит взыскать проценты за период с 30.10.2022 по 16.02.2024

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате принятых работ материалами дела подтвержден, суд признает правомерным и обоснованным заявленное истцом требование, в связи с чем признает подлежащим взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 17.02.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 36 704 руб.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора (исковые требования удовлетворены судом частично), а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 36 704 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 432 542 руб. 60 коп. долга, 308 174 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 16.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 17.02.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 36 704 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская