Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А70-244/2019

133/2019-33789(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-244/2019
г. Тюмень
03 апреля 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлый квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 67 882 руб. 65 коп.,

представители сторон в судебное заседание: не явились, извещены;

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) к ООО Управляющая компания «Светлый квартал» (далее - ответчик) о взыскании основного долга за потребленную в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2013 № 14036 в размере 67 882 руб. 65 коп.

Определением суда от 17.01.2019 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со статьями 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в суд были представлены ходатайства о приобщении к материалам дополнительных документов (л.д.19, 24-36).

Документы приобщены к материалам дела Судом в соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Согласно ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц с учётом положений пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.03.2013 № 14036, с Дополнительными соглашениями к нему (далее по тексту – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевой организацией, к сети которой присоединены внутредомовые электрические сети многоквартирных домов и жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 электрическую энергию на сумму 67 882 руб. 65 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой № 0011018030000051/03/00000 от 31.01.2018, заверенным электронными подписями представителей сторон (л.д.34-35 оборот)

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по Договору производится Покупателем ежемесячно 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик претензий относительно количества, качества, а также стоимости поставленной в спорный период электрической энергии в адрес истца не заявлял. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате, поставленной в указанный период, электрической энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 67 882 руб. 65 коп.

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы основного долга ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 67 882 руб. 65 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей (л.д.20) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании

«Светлый квартал» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»

задолженность в размере 67 882 рублей 65 копейки, а также судебные расходы по уплате

государственной пошлины в размере 2 715 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Вебер Л.Е.